Решение № 2-2-255/2020 2-2-255/2020~М-2-311/2020 М-2-311/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2-255/2020

Дело №2-2-255/2020

УИД 40RS0008-02-2020-000397-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное

присутствие в городе Таруса Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильев Д.Г.,

при помощнике судьи Арутюновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации ГП «Город Таруса» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском в суд к Администрации ГП «Город Таруса» о признании права собственности на земельный участок указывая, что они (истцы) являются собственниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО1, ФИО2 являются собственниками с долей в праве по *** на квартиру №, ФИО3 и ФИО5 являются собственниками с долей в праве на квартиру №: ФИО3 – *** доли, ФИО4 – *** доли.

Указанные квартиры были представлены в 80-х годах прошлого века и впоследствии приобретены ими в собственность на основании договоров приватизации.

Вместе с жилыми помещениями им был предоставлен в пользование земельный участок под домом с прилегающей территорией.

Земельный участок стоит на государственном кадастровом учете площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***

В связи с изложенным просили суд признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> по ? доли. Признать за ФИО3 право собственности на *** доли земельного участка площадью *** кв.м., с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на *** долю земельного участка площадью *** кв.м., с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

Представитель истцов по доверенности ФИО6 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Администрации ГП «Город Таруса» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором разрешить требования истцов на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из письменных материалов дела установлено, что истцы являются собственниками общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО1, ФИО2 являются собственниками с долей в праве по *** на квартиру № ФИО3 и ФИО5 являются собственниками с долей в праве на квартиру № ФИО3 – *** доли, ФИО4 – *** доли, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН /л.д.№/.

Из выписки ЕГРН также следует, что по указанному адресу жилого дома расположен земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***

Обстоятельство свидетельствующее о расположении земельного участка при жилом дому, также подтверждается выпиской из инвентаризации земель /л.д.№/.

Абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Учитывая обстоятельства установленные судом и требования закона, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> размере ? доли.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером *** по адресу: <адрес> размере ? доли.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/6 доли земельного участка площадью *** кв.м., с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью *** кв.м., с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд, постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Д.Г. Васильев.