Решение № 2А-1598/2026 2А-1598/2026~М-221/2026 М-221/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2А-1598/2026

Дело №2а-1598/2026

УИД 76RS0014-01-2026-000240-98

Изг.27.04.2026 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Романовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, взыскать с ответчика в доход пени за период с 01.01.2016 года по 01.04.2018 года в сумме 173,77 руб.

В обоснование требований административного искового заявления ссылается на то, что ответчик являлся плательщиком имущественных налогов. По состоянию на 01.01.2023 года сумма задолженности (отрицательного сальдо ЕНС), подлежащая взысканию в порядке ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составляет 173,77 руб., в том числе пени 173,77 руб. Поскольку в установленный срок налогоплательщик задолженность не оплатил, Инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование №72573 от 08.12.2023 года по сроку уплаты до 04.03.2024 года.

Определением суда от 25.03.2026 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Ярославской области была заменена на правопреемника - УФНС России по Ярославской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

На дату формирования требования на 01.01.2023 года сумма задолженности (отрицательного сальдо ЕНС), подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составляет 173,77 руб., в том числе пени 173,77 руб.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Мер ко взысканию с ответчика недоимки налоговым органом не предпринималось.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно статье 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.04.2014 № 822-О, с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием, при превышении установленной законом суммы), статьей 69 (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 (годичный срок не позднее дня выявления недоимки) Налогового кодекса Российской Федерации. При проверке обстоятельств соблюдения совокупных сроков для взыскания юридически значимой является дата выявления недоимки.

В пункте 5 статьи 48 НК РФ указано, что пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Суд, оценив доводы истца о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд, приходит к выводу, что уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренный законом срок направить требование налогоплательщику и обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не имелось, срок пропущен значительно. Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд заявлением о вынесении судебного приказа в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 НК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (статья 94, часть 5 статьи 180, часть 1 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

Административные исковые требования УФНС России по Ярославской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Р.В.Петухов