Решение № 2А-608/2017 2А-608/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-608/2017

Дело № 2а-608/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года с. Устье, Усть-Кубинского района,

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Свистуновой А.Н.,

с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до 30 декабря 2017 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, одновременно просит установить следующие ограничения: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации; запретить находиться вне места жительства или временного пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы административного района по месту жительства или временного пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В заявлении указано, что ФИО2 осужден Усть-Кубинским районным судом Вологодской области 23 июля 2008 года по п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 30, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 30 декабря 2011 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, «судимость» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания, таким образом, судимость ФИО2 погашается 30 декабря 2017 года. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» заявление поддержал по указанным выше доводам. Дополнил, что ранее в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и он вел себя положительно, когда срок надзора закончился, он стал нарушать общественный порядок.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением не согласился, считает, что оснований для установления административного надзора не имеется.

Прокурор полагал заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи устанавливается, если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в силу статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статье 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1-2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден Усть-Кубинским районным судом Вологодской области 23 июля 2008 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы

30 декабря 2011 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – к категории тяжких преступлений.

Таким образом, судимость ФИО2 погашается 30 декабря 2017 года.

Имея судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), что подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом об административном правонарушении и постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, периодически употребляет спиртное, официально нигде не работает.

Учитывая установленное и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора за ФИО2 является обоснованным.

Суд считает необходимым установить административный надзор за ФИО2 на срок до 30 декабря 2017 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, с административными ограничениями, о которых просит начальник МО МВД России «Сокольский».

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 30 декабря 2017 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей;

запретить выезд за пределы территории муниципального района по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий О.И. Серебрякова