Решение № 2-1391/2023 2-1391/2023~М-1228/2023 М-1228/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-1391/2023

Дело № 2-1391/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор перечислил на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Договор был подписан сторонами с использованием электронной подписи, с использованием СМС-извещений, паролей и логинов. ФИО1 не исполнил обязанность по возврату суммы задолженности по договору займа, имеется задолженность в общем размере 70 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права требования по данному договору займа на основании договора уступки №.

Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств Банк 22.03.2023 обратился с заявлением о выдачи судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 315 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, возражений не представил, об отложении суд не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов и прочих кредитов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор перечислил на банковскую карту заемщика денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Процентная ставка: <данные изъяты>.

Договор был подписан сторонами с использованием электронной подписи, с использованием СМС-извещений, паролей и логинов. По условиям договора срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по договору – <данные изъяты>.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается справкой от 26.01.2023.

Ответчиком факт заключения вышеуказанного договора займа не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено, иных сведений со стороны ответчика в суд не поступало.

Из документов следует, что заемщик частично вносил денежные средства в размере <данные изъяты>, которые пошли в счет погашения процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № составляет 70 500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам- 39 000 руб., задолженность по штрафам- 1 500 руб. Данный расчет произведен кредитором на момент заключения первого договора уступки прав требований с учетом всех внесенных сумм по условиям договора ответчиком.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет соответствует требованиям норм ФЗ «О потребительском кредите(займе)», подлежащим применению к возникшим правоотношениям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (пункт 1).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспеченны.

Данные условия кредитором соблюдены и процентная ставка по договору займа не превышает 365 % годовых. После заключения договора уступки прав требований новые проценты не начислялись. В связи с чем ссуд не находит оснований для уменьшения суммы процентов, поскольку общий расчет начисленных процентов не превышает полутократный размер суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует условиям договора займа и нормам действующего законодательства. После заключения договора уступки прав требований проценты не начислялись.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойку (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из смыла указанной нормы штраф является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное погашение суммы задолженности по договору займа, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку считает размер штрафа, не соразмерен сумме основного долга и последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства, и считает, что указанная сумма пени подлежит снижению до 500 рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам- 39 000 руб., задолженность по штрафам- 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 285 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 500 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам- 39 000 руб., задолженность по штрафам- 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственную пошлину в сумме 2 285 руб.

В удовлетворении в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года

Судья: Н.Г. Ершова