Постановление № 5-52/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело № 5-52/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гонтарь Л.В. (<адрес>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, 04 июля 2018 года в 20ч.20мин., находясь в квартире <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, находясь по вышеуказанному адресу с признаками алкогольного опьянения, отказался покинуть квартиру Х. на основании ст. 25 Конституции РФ, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой и увольнением из ОВД. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал. На требования сотрудников полиции, руководствовавшихся п. 7 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ «О полиции» покинуть вышеуказанную квартиру, являвшуюся местом совершения административного правонарушения, что было необходимо для документирования обстоятельств совершения правонарушения, ответил отказом.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2018 года, протоколом о доставлении в ОМВД России по Кемскому району от 04.07.2018 года; протоколом об административном задержании от 04.07.2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.07.2018 года "Ц."», согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался; рапортом о получении телефонного сообщения требующего проверки в порядке сообщения о происшествии, согласно которому 04 июля 2018 года в 20ч.10мин. поступило сообщение К.., сообщившей о том, что по адресу: <адрес>, скандалит ее отчим ФИО1; письменными объяснения К.. и Х.., рапортами сотрудников полиции И. и К.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ч. 7 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, не привлечение ранее к административной ответственности, отягчающих обстоятельств судьей не установлено, в связи с чем полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>).

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об уплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке; в связи с чем, имеются основания для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Гонтарь