Решение № 2-2-61/2025 2-2-61/2025~М-2-42/2025 М-2-42/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2-61/2025

Копия

УИД: 66RS0029-02-2025-000044-75

Дело № 2-2-61/2025

Мотивированное
решение изготовлено 08 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года пгт.Пышма Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Обоскаловой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2-61/2025 по иску Муниципального унитарного предприятия Пышминского муниципального округа «Водоканалсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Пышминского муниципального округа «Водоканалсервис» (далее по тексту МУП ПМО «Водоканалсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года в сумме 162 286 руб. 37 коп. по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение. Ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> технологически подключен к системе холодного водоснабжения.

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды абоненту №№ от 25 декабря 2014 года на срок с 19 июня 2014 года по 31 декабря 2014 года, согласно п.10.4 считается продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. Прибор учета водопотребления по договору №№ от 25 декабря 2014 года абонентом не установлен.

Согласно акту обследования, составленному в присутствии представителя истца <данные изъяты> инспектора ПУХВС <данные изъяты>., продавца кассира <данные изъяты>., являющейся сотрудником арендатора <данные изъяты> использующей нежилое помещение на основании договора аренды о 16 июня 2023 года на объекте по адресу: <адрес> отсутствует прибор учета водопотребления, в помещении имеется раковина, унитаз, диаметр воды на уводе ХВС 22 мм.

В силу пункта 23 Правил 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе демонтаже прибора учета в связи с его проверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему вод, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом 3 настоящих Правил. 14 марта 2025 года был произведен расчет водопотребления по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в секунду за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года на сумму 162 286 руб. 37 коп..

Просит о взыскании с ФИО1 в пользу МУП ПМО «Водоканалсервис» задолженности за потребленные услуги водоснабжения за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года в сумме 162 286 руб. 37 коп. по адресу: <адрес>

Определением суда от 19 июня 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком ФИО1 предоставлены возражения относительно взыскания задолженности по потребленном услугам водоснабжения, применении срока исковой давности, в связи с чем, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, 08 июля 2025 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца МУП ПМО «Водоканалсервис» Поповских Т.В. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что 25 декабря 2014 года между ФИО1 и МУП «Водоканалсервис» заключен договор на отпуск воды абоненту №№ от 25 декабря 2014 года. Согласно пункту 1.1 договора, по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Согласно пункту 6.4 договора общая стоимость холодной воды по договору составляет 179 руб. 40 коп. В силу пунктов 10.2, 10.3 договора, настоящий договор заключен на срок с 19 июня 2014 года по 31 декабря 2014 года и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора. Учитывая то, что за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявила об отказе от договора, то указанный договор действует по настоящее время.

Про проведении 11 марта 2025 года истцом проверки, и соответственно при составлении акта, представитель собственника помещения не присутствовал, доказательств его уведомления, либо уведомления собственника о проведении проверки в указанный день не представлены. Подписавший акт от имени собственника лицо не было уполномочено собственником на подписание акта проверки. При этом само по себе составление акта с участием арендатора, при дальнейшем предъявлении требований к собственнику об оплате соответствующего ресурса, не исключает обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства по выполнению требований положений пункта 148,149 Правил №644.

Истцом была рассчитана задолженность на основании подпункта «а» пункта 16 Правил №776, согласно которому применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, а самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В акте обследования от 11 марта 2025 года фактически не было установлено самовольное потребление водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении и (или) несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, не имеется сведений о самовольном подключении к системам водоотведения, не указано, каким образом или способом могло произойти данное подключение, а также сведений о несанкционированном потреблении холодной воды. Ранее ни одной проверки у абонента осуществлено не было.

Истцом не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика, как собственника, о предстоящей проверке водопроводных сетей, согласно императивным требованиям закона.

Кроме того, согласно представленному истцом расчету, истцом ко взысканию предъявляется задолженность за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года на сумму 162 286 руб. 37 коп.. Как следует из материалов дела, с вышеуказанным иском, истец обратился в суд по истечение трех лет со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. Просит в удовлетворении иска отказать, приметь срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу нормы пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно договора на отпуск воды абоненту №№ от 25 декабря 2014 года, заключенного между МУП «Водолканалсервис» и ФИО1, МУП «Водоканалсервис» обязуется подавать ФИО1 через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, на объект по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1,2 и 4 статьи 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ), коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускаетсяпри отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольногоприсоединения и (или) пользования централизованными системами горячеговодоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случаенеисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцевсроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04 сентября 2013 года (далее Правила№776).

Согласно пункту 3 Правил №776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 14 Правил №776 коммерческий учет водыосуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В подпункте «ж» пункта 49 Правил №776 предусмотрено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт «б» пункта 16 Правил №776).

Согласно пункту 35 Правил №644 абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями Федерального закона (статья 9 Федерального закона №102-ФЗ от 26 июня 2008 года «Об обеспечении единства измерений» (далее Закон 102-ФЗ).

В силу пункта 17 статьи 2 Закона №102-ФЗ, под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Интервал между поверками (межповерочный интервал) счетчика воды устанавливается в соответствии с ГОСТ Р 8.931-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики холодной и горячей воды. Определение интервала между поверками».

Срок действия межповерочного интервала исчисляется с даты поверки средства измерения, согласно пункта 4 Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31 июля 2020 года №2510 «Об утверждении порядка проведения проверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом акта обследования объекта по адресу: <адрес> от 11 марта 2025 года, установлено, что выявлено бездоговорное безучетное потребление холодного водоснабжения. Кроме того из акта следует, что такое обследование проводилось в отсутствие собственника помещения (л.д.23).

Доказательств уведомления истцом ответчика о планируемой проверке прибора учета по адресу: <адрес> суду не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств того, что ответчик самовольно подключился к холодному водоснабжению.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности три года.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом требований.

Истец обратился в суд с настоящим иском 23 мая 2025 года, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении(л.д.9).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что срок исковой давности истек за период с 01 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года (31 декабря 2024 года - 3 года). Истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Доказательств обратного, а также того, что срок исковой давности прерывался или приостанавливался, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения подпункта «а» пункта 16 Правил № 776, исковое заявление не подлежит удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 869 руб. 00 коп.. Поскольку иск не подлежит полному удовлетворению, то судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия Пышминского муниципального округа «Водоканалсервис» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяш