Решение № 2-4333/2025 2-4333/2025~М-3232/2025 М-3232/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-4333/2025

Дело № 2-4333/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003522-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Сизовой О.И.,

при секретаре Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 20 января 2014 года, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 20 мая 2016 года по 18 декабря 2018 года в размере 85 036 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 20 января 2014 года между «ТРАСТ» (публичным акционерным обществом (далее «ТРАСТ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>. На основании заключенного договора «ТРАСТ» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 79 100 руб. под 19,9 % годовых на срок 72 мес. На основании договора уступки прав требований от 14 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» переуступило требования к должнику ФИО1 ООО «ПКО «Феникс». ООО «ПКО «Феникс» уведомило должника об уступке, также было выставлено требование о полном погашении долга в размере 85 036 руб. 72 коп. В нарушение договорных обязательств ФИО1 нарушался график внесения платежей по кредиту. Требование о погашении долга ФИО1 не исполнено, до настоящего времени обязательство не исполнено. Полагая свои права нарушенными истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что 20 января 2014 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита. По условиям договора банк открыл на имя ФИО1 банковский счет, предоставил кредит в сумме 79 100 руб. на срок 72 мес. под 19,90 % годовых.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно по графику платежей.

14 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № <номер>.

Предметом данного договора является право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится к реестре. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания акта приема-передачи прав требования.

В приложении № 1 в реестре заемщиков указана ФИО1, дата предоставления кредита – 20 января 2014 года, срок по 26 декабря 2017 года, номер договора – <номер>, общая сумма задолженности – 85 036 руб. 72 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита, по расчету истца образовалась задолженность за период с 20 мая 2016 года по 18 декабря 2018 года включительно в размере 85 036 руб. 72 коп., в том числе основной долг в размере 59 786 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 25 850 руб. 70 коп.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса..

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах 17, 18 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что по истечении срока исковой давности 5 сентября 2024 года ООО «ПКО «Фенкис» обратилось к мировому судье судебного участка № 41 Медведевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 85 036 руб. 72 коп. за период с 20 мая 2016 года по 18 декабря 2018 года. Судебный приказ вынесен 11 сентября 2024 года и отменён определением мирового судьи от 4 октября 2024 года.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось 27 июня 2025 года, то есть также по истечении срока исковой давности.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует сделать вывод, что ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, о чём заявлено ответчиком, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске в соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сизова

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.