Постановление № 5-626/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-626/2017

Дело ###


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 04 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

(650025, Кемеровская область, г. Кемерово, ... «а»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ЛИЦО_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ЛИЦО_1, 07.05....,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 совершил мелкое хулиганство в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 20 час. 20 мин. ЛИЦО_1, находясь в общественном месте на лестничной площадке четвертого этажа во втором подъезде ..., г. Кемерово выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии ребенка и женщины вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить не реагировал.

ЛИЦО_1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ЛИЦО_1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Вина ЛИЦО_1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****;

- рапортом полицейского ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по КО ЛИЦО_3 от **.**.****, из которого следует, что из дежурной части ОВО поступила заявка о том, что по адресу: г. Кемерово, ... соседи из ... выбивают двери соседям .... Прибыв по указанному адресу, заявитель из ... сказала, что ЛИЦО_1 пинал двери ногами, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на требование заявителя успокоиться и остановиться не реагировал. ЛИЦО_1 был доставлен в ОП «Центральный» для дальнейшего разбирательства.

- рапортом УУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_4 от **.**.****, из которого следует, что .... около 20-20 ч. ЛИЦО_1 находясь в общественном месте на лестничной площадке четвертого этажа во втором подъезде ..., г. Кемерово выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии ребенка и женщин вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить не реагировал.

- заявлением ЛИЦО_5, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ранее неизвестного ЛИЦО_1, который .... около 20-20 ч. ЛИЦО_1 находясь в общественном месте на лестничной площадке четвертого этажа во втором подъезде ..., г. Кемерово ругался со своей знакомой из ..., при этом выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте.

- объяснением свидетеля ЛИЦО_6, из которого следует, что .... около 20-20 ч. ранее неизвестный ЛИЦО_1, находясь в общественном месте на лестничной площадке четвертого этажа во втором подъезде ..., г. Кемерово ругался со своей знакомой из ..., при этом выражался грубой нецензурной бранью, громко пинал двери, на неоднократные замечания прекратить не реагировал.

- объяснением свидетеля ЛИЦО_7, из которого следует, что **.**.****. около 20-20 ч. она находилась в ..., г. Кемерово, услышала стук в двери, открыла двери в квартиру и увидела своего знакомого ЛИЦО_1, он был в нетрезвом состоянии и между ними произошел словесный конфликт, в процессе которого он выражался грубой нецензурной бранью и свидетель выгнала его на лестничную площадку. ЛИЦО_1 пинал двери, на неоднократные замечания прекратить не реагировал.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в заявлении, объяснениях, рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что потерпевший ЛИЦО_5, свидетели ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 предупреждены об административной ответственности, в связи с чем не доверять их показаниях у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ЛИЦО_1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЛИЦО_1, не установлено.

Учитывая характер совершенного ЛИЦО_1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения с **.**.****.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.