Постановление № 5-34/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017

Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Беляевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию, проходящего военную службу по контракту в должности <...> войсковой части №00000,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 22 марта 2017 г. в 12 часов 10 минут, в помещении штаба войсковой части №00000, дислоцированной в <адрес> сотрудником ОМВД России по Мясниковскому району в ходе проверки установлено, что ФИО1 хранил охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное двуствольное оружие 20 калибра (далее – охотничье оружие) ИЖ-58 № <данные изъяты> в деревянном шкафу для одежды и документов модели, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный в установленном порядке о рассмотрении дела об административном правонарушении, в суд не явился. В представленном заявлении указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия усматривается, что у ФИО1 изъято охотничье оружие модели ИЖ-58, 20 калибра, № <данные изъяты>, в связи с нарушением условий хранения.

Из письменных объяснений Вакуленко следует, что он в помещении штаба войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, в своем кабинете, в деревянном шкафу для одежды и документов хранил охотничье оружие модели ИЖ-58, 20 калибра, № <данные изъяты>, которое 22 марта 2017 г. в 12 часов 10 минут обнаружено и изъято участковым ОМВД России по Мясниковскому району.

Протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 22 марта 2017 г. и приложенные к нему документы оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Министерством внутренних дел Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах.

Поскольку ФИО1 22 марта 2017 г. хранил оружие не в изолированном помещении, специально оборудованном для этих целей, оснащенном техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающемся на замок сейфе или металлическом шкафу, то, подлежит признанию факт умышленного нарушения им правил хранения оружия, то есть совершения им правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 10 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащего с момента начала военной службы, который для граждан, поступивших на военную службу по контракту, исчисляется со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Из копии выписки из приказа начальника №00000 центра (материально-технического обеспечения, Южного военного округа) № <данные изъяты> от 17 февраля 2017 г. усматривается, что ФИО1 23 февраля 2017 г. заключил контракт о прохождении воинской службы и в настоящее время является военнослужащим войсковой части №00000

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то в соответствии со ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он должен нести дисциплинарную ответственность, поскольку это правонарушение не относится к административным правонарушениям, за совершение которых военнослужащие в соответствии с ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несут административную ответственность на общих основаниях.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части №00000 по месту прохождения ФИО1 военной службы для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 28.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <данные изъяты> ФИО1, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Материалы дела направить командиру войсковой части №00000 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров



Судьи дела:

Багдасаров Армен Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017
Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-34/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-34/2017