Решение № 2-6993/2025 2-6993/2025~М-5521/2025 М-5521/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-6993/2025

Дело № 2-6993/2025


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 29 октября 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 и к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

Истец – АО «ТБанк» предъявил к ответчику наследственному имуществу ФИО5 иск о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просит суд взыскать в его пользу с наследников просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 77257 рублей 39 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 75924 рубля 14 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 1333 рубля 25 копеек – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 17 января 2023 года ФИО5 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты №<данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Задолженность умершего перед банком составляет 77257 рублей 39 копеек, из которых: сумма основного долга 75924 рубля 14 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1333 рубля 25 копеек – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены (л.д. 4-5).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 07 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Городского округа Балашиха и ТУ Росимущества в Московской области (л.д. 81).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 16 сентября 2025 года (протокольное) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4 (л.д. 195-196).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 07 октября 2025 года (протокольное) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д. 219-220).

В судебное заседание истец – АО «ТБанк» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 232), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности (л.д. 201-204) – ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 221; 230), о причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом лично под расписку (л.д. 221), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 227; 231), о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 222).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Городского округа Балашиха в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 228), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило. Ранее представило письменные возражения на исковое заявление, в которых просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 205-207).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 229), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших о причинах своей неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «ТБанк» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 7-11; 63; 64; 68-68оборот).

24 ноября 2022 года АО «ТБанк» и ФИО5 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита, с лимитом кредитования 700000 рублей. В соответствии с п. 2.1 срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Согласно п. 4 договора процентная ставка: на покупки и платы при выполнении беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,30% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,90% годовых.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 12-12оборот; 13-17; 18-19; 20-54; 55; 58; 59-59оборот), и не оспорены сторонами.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 61) усматривается, что за ФИО5 образовалась задолженность в размере 77257 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 75924 рубля 14 копеек, проценты в размере 1333 рубля 25 копеек.

По запросу суда представлен ответ нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО7, из которого следует, что в его производстве имеется наследственное дело №<данные изъяты>, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11. Наследниками, принявшими наследство по закону являются дочь – ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, отец – ФИО2. (л.д. 104; 105-174).

По запросу суда компетентным в данной сфере органом представлены выписка из единого государственного реестра недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 84-86).

Также по запросу суда представлены сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости у ФИО5 (л.д. 82-83), сведения о банковских счетах (л.д. 87-91; 177-181; 183).

По запросу суда МУ МВД России «Балашихинское» представило ответ на запрос, из которого усматривается, что за ФИО8 автомототранспортные средства не зарегистрированы. Также дополнительно сообщено, что транспортное средство марка, модель <данные изъяты> года выпуска, 30 мая 2025 года было снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 209-211).

По запросу суда также представлена выписка из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 186).

Ответчики представили в материалы дела квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору в размере 77257 рублей 39 копеек и государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 223).

Данная задолженность оплачена 13 октября 2025 года, то есть после подачи искового заявления.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО5 не выполнил договорных обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов на его сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, у ФИО5 перед истцом образовалась задолженность в размере 77257 рублей 39 копеек.

ФИО5 умер 18 апреля 2024 года. Наследниками, принявшими наследство ФИО5, являются ФИО1, ФИО4 и ФИО2.

Вместе с тем, после подачи в суд данного иска, а именно 13 октября 2025 года ответчики оплатили истцу указанную задолженность, а также и государственную пошлину указанную истцом при подаче иска.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требования АО «ТБанк», предъявленные к ответчикам ФИО1, ФИО2 и к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 77257 рублей 39 копеек и о взыскании государственной пошлины в размере 4000 рублей, не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 и к ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 77257 рублей 39 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 07 ноября 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев