Решение № 2-1040/2019 2-1040/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1040/2019

Принято в окончательной форме 12.04.2019

Дело № 2-1040/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр дентальной имплантации» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов,

установил:

ООО «Центр дентальной имплантации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договор оказания стоматологических услуг в размере 50 000 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.08.2016 по 22.01.2019 в размере 20 331,05 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 16.08.2016 между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг с применением имплантов, по которому ФИО1 были оказаны стоматологические услуги на сумму 98 100 руб. В установленный договором срок ответчик услуги не оплатила, 14.01.2019 произведена частичная оплата задолженности на сумму 48 100 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило причиной обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, факт заключения договора и наличие задолженности в размере 50 000 руб. не оспаривала, полагала, что оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 16.08.2016 между сторонами был заключен договор на оказание платных стоматологических услуг, предметом которого в силу п.1.1 договора являлось лечение с применением имплантов в количестве 3 штук.

Согласно п. 3.1 договора, первый этап лечения включал в себя: выполнение хирургической операции по установке импланта; послеоперационное наблюдение в течение 5 месяцев; установка формирователя десны.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что сумма лечения (1 этап) составляет 95 000 руб. Оплата лечения производится пациентом перед выполнением каждого этапа лечения по прейскуранту, действующему на момент оплаты, в кассу или на расчетный счет исполнителя.

Согласно записке-расчету от 16.08.2016, ФИО1 дополнительно были оказаны услуг на сумму 3100 руб., включая: стерильный набор (200 руб.), временная коронка (3 шт., 900 руб.), снятие коронки (2 шт., 600 руб.), анестезия – 400 руб., снимок панорамный – 1000 руб.

Таким образом, ФИО1 были оказаны услуги на общую сумму 98 100 руб.

Факт заключения договора, оказания услуг и их стоимость ответчиком не оспаривались.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2 ст.779 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Судом установлено, что в полном объеме в установленный договором срок (до выполнения первого этапа работы, после заключения договора) ФИО1 надлежащим образом обязанность по оплате услуг не исполнила, оплатив заказчику 14.01.2019 денежные средства в размере 48 100 руб.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 50 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в том числе, по договору, а ответчиком допущена просрочка оплаты услуг по договору возмездного оказания стоматологических услуг, требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ является правомерным.

Согласно представленному ответчиком расчету, размер указанных процентов за период с 17.08.2016 по 22.01.2019 составляет 20 331,05 руб. (л.д.39). Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Центр дентальной имплантации» суд взыскивает проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.08.2016 по 22.01.2019 в размере 20 331,05 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2310 руб. (платежное поручение от 16.01.2019 №12, л.д.33).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр дентальной имплантации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр дентальной имплантации» задолженность по договору - 50 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.08.2016 по 22.01.2019 в размере 20 331,05 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2310 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева