Решение № 2-412/2018 2-412/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-412/2018

Дело № 2-412/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием истца ФИО1 представителя истца ОООЗППХК «Резонанс» ФИО2, представителя ответчика ИП ФИО3- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

*** истец ОООЗППХК «Резонанс», действующее в интересах в интересах ФИО1, обратилось в суд с настоящим иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в обоснование своих требований указав, что *** между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг ..., а *** заключен аналогичный договор ....3/129. По условиям указанных договор, ответчик обязуется представлять интересы истца в качестве защитника по делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении ФИО1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КОАП РФ. В рамках указанных договоров истцом произведена оплата в сумме 30 000 и 130 000 рублей соответственно. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств *** истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная им ***, на которую ответчик ответил отказом. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договора ... от *** и ... от ***, взыскать с ответчика уплаченную сумму по договорам в размере 30 000 руб. и 130 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате излишне уплаченной суммы и возмещения убытков в размере 30 000 и 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, который взыскать в размере 50% от его взысканной суммы - в пользу Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», и 50% его суммы - в пользу ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ОООЗППХК «Резонанс» ФИО2 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ответчиком выполнены только следующие работы: написание заявлений, ознакомление с материалами дела, подача ходатайств.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО3 ФИО4 иск не признал, сославшись на доводы письменных возражений, которые сводятся к тому, что ответчиком выполнены предусмотренные договором услуги в полном объеме, что подтверждается подписью истца в квитанциях по оплате юридических услуг в графе «Услуга получена», а также материалами дела об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что *** производство по делу об административном правонарушении было прекращено, а истец обратился с указанным заявлением в суд только ***.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приобщенные документы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как определено в п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из ст.401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 782 ГК РФ, предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Нормами ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", закреплено, что также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По смыслу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что *** между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которому ответчик обязуется оказать истцу юридические услуги, перечень и стоимость которых указаны в приложении ....Факт выполнения работ оформляется актом выполненных работ (п.2.14 договора). Сторонами указанный акт не подписан.

Из указанного приложения к договору от *** следует, что ответчик обязуется представлять интересы истца в качестве защитника по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего *** с участием истца. Цена договора составляет 30 000 рублей. Согласно приложению, исполнитель обязуется выполнить следующие работы: 1) рассмотрение заявление заказчика, анализ представленных документов, истребование объяснений от Заказчика, выявление его позиции по делу и предпочтений относительно желаемого результата рассмотрения спора; 2) ознакомление с материалами и дела и их правовой анализ; 3) вызов истца к исполнителю для выработки позиции по делу.

*** между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг ..., согласно которому ответчик обязуется оказать истцу юридические услуги, перечень и стоимость которых указаны в приложении ....Факт выполнения работ оформляется актом выполненных работ (п.2.14 договора). Сторонами указанный акт не подписан.

Из указанного приложения к договору от *** следует, что ответчик обязуется представлять интересы истца в качестве защитника по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего *** с участием истца. Цена договора составляет 130 000 рублей. Согласно приложению, исполнитель обязуется выполнить следующие работы: 1) ознакомление с материалами, представленными истцом; 2 и 3) составление ходатайства об ознакомлении с материалами дела и его подача, ознакомление с материалами дела и их правовой анализ; 4) вызов истца к исполнителю для выработки позиции по делу; 5 и 7) составление необходимых заявлений, в.т.ч. о привлечении к ответственности водителя марки «Honda Insight», и ходатайств, в.т.ч о приобщении видеоматериалов, отснятых на месте ДТП телевидением, 6) защита интересов истца до вынесения постановления по указанному делу.

Сторонами также не оспаривалось, что истец по указанным договорам в счет оплаты услуг передал денежные в размере 140 000 руб. (квитанции от ***, ***, ***).

В обоснование своей позиции по иску истец ссылается на факт невыполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Вместе с тем, как следует из материала по делу об административном правонарушении, возбуждённому *** по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту ДТП, имевшего место *** в районе 2157 автодороги <данные изъяты>, следует, что на основании доверенности от *** № ... интересы ФИО1 по данному делу представлял ФИО3, который *** подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела, копию определения на которое последний как представитель получил ***. Также *** ФИО3 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела диска с видеозаписью, произведенной на месте ДТП. *** ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя марки «<данные изъяты>», при этом в данном заявлении содержится ходатайство о допросе свидетелей с участием представителя ФИО1- ФИО3

Постановлением от *** производство по данному делу об административном правонарушении было прекращено в связи с наличием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Как следует из квитанций от ***, ***, ***, истец как заказчик оплатил услуги в рамках договоров ... от *** и ... от *** на общую сумму 140 000 руб. В указанных квитанциях в графе «Услуга получена» стоит подпись истца. Факт подписания квитанций истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал. При этом, последняя оплата была произведена уже после прекращения производства по делу *** – 16.05.2017

С иском в суд ФИО1 обратился только 16.02.2018

Таким образом, суд приходит к выводу, что все услуги, указанные в рамках договоров ... от *** и 15/3.3/129 от ***, выполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем требования истца о расторжении указанных договоров не подлежат удовлетворению.

Также суд отмечает, что недостигнутый в силу объективных причин желаемый для стороны результат не свидетельствует сам по себе об отсутствии факта выполнения работ представителем в силу самой специфики юридических услуг. При этом, полный перечень юридических услуг в силу принципа состязательности сторон не может быть заранее предусмотрен в договоре.

При указанных обстоятельствах, с учетом отказа истцу в удовлетворении требований о расторжении договора, требования истца о взыскании с ответчика уплаченную сумму по договорам в размере 30 000 руб. и 130 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате излишне уплаченной суммы и возмещения убытков в размере 30 000 и 130 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от его взысканной суммы в пользу Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», и 50% его суммы - в пользу ФИО1 также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018.

Судья: подпись

Копия верна – судья: П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в дело № 2-412/2018