Решение № 2-2622/2025 2-2622/2025~М-2167/2025 М-2167/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-2622/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-003719-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Талион» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 750 000 рублей (сумма основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указав, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО11. заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля. Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, банк передал должнику кредит на сумму 550 000,00 рублей со сроком возврата до <дата>. В соответствии с договором кредит был выдан включительно с взиманием за пользование кредитом 54,90 % в год. В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако ответчик обязательство по кредитному договору перестал исполнять. <дата> АО «ТБанк» в лице руководителя управления проблемных активов ФИО3, действующего на основании доверенности № от <дата>, передало ООО ПКО «Талион» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, права требования к должнику ФИО1 ФИО14 по кредитному договору № от <дата>, что подтверждается подписанным договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от <дата> и платежным поручением №, в связи с чем, ФИО1 ФИО12. была уведомлена надлежащим образом и в надлежащие сроки, путем отправки письменного уведомления об уступке прав» требования по адресу регистрации. ООО ПКО «Талион» является новым кредитором должника ФИО1 ФИО13 по кредитному договору № от <дата>. Так как заёмщиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся в нарушение условий договора, образовалась задолженность. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение истцом причитающихся ему денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, задолженность по непогашенной сумме основного долга по кредитному договору № от <дата> составила 750 000,00 рублей за период с <дата> по <дата>, которая была приведена на дату уступки права требования, из которой: 750000,00 рублей - сумма неоплаченного основного долга. Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО ПКО «Талион» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Талион» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик - ФИО1 ФИО15 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО16. заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, банк передал должнику кредит на сумму 550000,00 рублей со сроком возврата до <дата>, под 54,90 % в год.

В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Ответчик обязательства по кредитному договору перестала исполнять.

<дата> между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» заключили договор уступки права требования (цессии) №/ТКС от <дата>, по условиям которого, права требования задолженности по спорному кредитному договору перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, задолженность ФИО1 ФИО17. по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила 750 000 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами договором потребительского кредита, материалами гражданского дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 750 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Талион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО ПКО «Талион», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 750 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 770 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.12.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2622/2025 (УИД 63RS0042-01-2025-003719-29) Куйбышевского районного суда г. Самары.