Постановление № 5-1499/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-1499/2020

Дело № 5-1499/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск

27 ноября 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении

Шульмана ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, имеющего ежемесячный доход <данные изъяты> руб., женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения,

установил:

07.08.2020 в 17 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... на 32 км. 123 м. к подъезду к г.Северодвинску на трассе «М-8» «Холмогоры» не обеспечил необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... откинуло на впереди двигающихся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО5 в результате данного ДТП, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... Потерпевший №1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в суде вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что потерпевшему приносил устные извинения.

Законный представитель потерпевшего ФИО2- ФИО3 в суде обстоятельства причинения вреда здоровью ее несовершеннолетнему сыну подтвердила, не оспаривала, что ФИО1 приносил ему извинения.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части дороги к подъезду к г.Северодвинску на трассе «М-8» «Холмогоры» не обеспечил необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... откинуло на впереди двигающихся автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО5 в результате данного ДТП, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... Потерпевший №1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.10.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.08.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 07.08.2020, заключениями эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ....., письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, рапортом сотрудника ОМВД России по городу Северодвинску, карточкой операций с ВУ и иными материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как лёгкий вред здоровью. Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт имеет необходимое образование и квалификацию, предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия водителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами признаю признание им своей вины и раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

признать Шульмана ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области Ненецком автономном округе (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 188116 01123010001140 – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, УИН 18810429200210010514.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда или направить почтой по адресу: <...>, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Л.А.Русанова