Решение № 2А-795/2026 2А-795/2026~М-330/2026 М-330/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2А-795/2026

Дело № 2а-795/2026 64RS0004-01-2026-000554-83


Решение

именем Российской Федерации

4 марта 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Косолаповой Е.Г.,

с участием:

представителя административного истца Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской ФИО1,

помощника прокурора Ходакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору,

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (далее – МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области) обратилось в суд с административном иском к ФИО2, в котором просит в период действия административного надзора к ранее установленным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 октября 2025 года административным ограничениям дополнительно возложить на ФИО2 следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 4 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

Требования обоснованы тем, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 октября 2025 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 октября 2025 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2025 со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом; с возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц по установленному графику.

Дело административного надзора заведено 2 декабря 2025 года при получении решения Энгельсского районного суда Саратовской области.

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Судимость у ФИО2 не снята, не погашена и погашается 9 августа 2031 года.

ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден о правовых последствиях за нарушение административного надзора, однако, несмотря на это, в течение года совершил административные правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом вышеуказанного поведения ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, признал заявленные административные требования.

Прокурор в судебном заседании считал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которой, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Так, частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-18).

17 октября 2025 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д. 32).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 октября 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 26 мая 2025 года со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив с целью употребления спиртных напитков; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом, с возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц по установленному графику (л.д. 10).

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что за время проживания по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, однако ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 29).

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 23 января 2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 23 января 2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток (л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области, от 3 февраля 2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области, от 3 февраля 2026 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 27).

Поднадзорный ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден о правовых последствиях за нарушение административного надзора, однако, несмотря на это, в течение года совершил указанные административные правонарушения (л.д. 11, 12).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ и с учетом вышеуказанного поведения ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

С учетом личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенных им административных правонарушений в период после заведения дела административного надзора, суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения, указанные в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административный иск Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области.

В период действия административного надзора к ранее установленным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 октября 2025 года ограничениям дополнительно возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 4 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В течение десяти рабочих дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено 4 марта 2026 года.

Судья И.А. Курцева