Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-691/2017Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-691/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Приморско-Ахтарск 10 августа 2017 года Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Ковешникова В.И., при секретаре Жорник Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, ПАО Сбербанк Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, мотивируя его тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Таким образом, последний платеж должен быть осуществленным в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № к Договору № о Вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ФИО1 предоставил банку право, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 23 числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Уплата процентов за пользование кредитам производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора): Поручительство: ФИО2 Между Кредитором и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику сумму кредита на счет по вкладу Заемщика №, открытый в филиале Кредитора, указанный в п. 1.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. Согласно п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, но дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Неисполнение должниками обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование, систематическое отнесение кредита на счет просроченных ссуд, расценивается истцом как грубое нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, что позволяет обратиться в судебные органы за досрочным взысканием суммы задолженности. Поэтому ПАО Сбербанк Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с должников - ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 Истец в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и в, случае отсутствия ответчика – в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Таким образом, последний платеж должен быть осуществленным в соответствии с графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № к Договору № о Вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ФИО1 предоставил банку право, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 23 числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. Уплата процентов за пользование кредитам производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора): Поручительство: ФИО2 Между Кредитором и ФИО2 (Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства), по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику сумму кредита на счет по вкладу Заемщика №, открытый в филиале Кредитора, указанный в п. 1.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная, организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную, денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, но дату погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. В адрес Заемщика и Поручителя со стороны Банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 статьи 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2016г. по 03.04.2017г. составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд проверил предоставленный расчет задолженности и пришел к выводу, что расчет соответствует условиям договора. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданско-процессуального кодекса, суд Исковые требования ПАО Сбербанк Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Приморско-Ахтарский суд заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Приморско-Ахтарского районного суда В.И. Ковешников Суд:Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Ковешников Виктор Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-691/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-691/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-691/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |