Решение № 2-1044/2023 2-145/2024 2-145/2024(2-1044/2023;2-5186/2022;)~М-4280/2022 2-5186/2022 М-4280/2022 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1044/2023

Дело №2-145/24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи (мены) автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомобиля <данные изъяты>, заключенного между ФИО9 и ФИО2 недействительным; применении последствий недействительности сделки: прекращении права собственности ФИО2 на вышеуказанный автомобиль, истребовании из незаконного владения и включении его в наследственную массу после смерти ФИО9 указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9 и он, как единственный наследник первой очереди, вступил в права наследства по закону. При вступлении в наследство ему стало известно, что в собственности отца имелся вышеуказанный автомобиль, который ДД.ММ.ГГГГ продан отцом ответчику. Однако, по имеющимся у него сведениям, отец никогда не высказывал намерений продать автомобиль, каких-либо объявлений о его продаже в сети интернет или средствах массовой информации не размещал. Договор купли-продажи был заключен за <данные изъяты> дня до его смерти, а подан на государственную регистрацию в органы <данные изъяты> более чем через <данные изъяты> после его заключения. Кроме того, отец долгое время страдал от <данные изъяты> и по сведениям соседей в последнее время перед смертью находился в крайне тяжелом состоянии, из дома не выходил, был прикован к постели.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, результаты экспертизы не оспаривала.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По делу установлено, что ФИО9 является отцом ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. <данные изъяты>)

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО1 подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: <данные изъяты>, в том числе подземных <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; на денежные средства, находящиеся на счетах №, в подразделениях банка доп. офис № <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежные средства, находящиеся: тип кредитного продукта – кредитная карта, номер договора №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения банка <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Также по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 заключен договор купли-продажи (мены) автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата), согласно которого ФИО9 продал ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> за 850 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство перерегистрировано за ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из доводов иска и пояснений представителя истца, по имеющимся у них сведениям ФИО9 никогда не высказывал намерений продать вышеуказанный автомобиль, каких-либо объявлений о его продаже в сети интернет или СМИ не размещал. Договор купли-продажи заключен за <данные изъяты> дня до смерти ФИО9 подан на государственную регистрацию в органы <данные изъяты> более чем через <данные изъяты> после его заключения. ФИО9 долгое время страдал от <данные изъяты> и проходил лечение в <данные изъяты> и по сведениям соседей последнее время перед смертью находился в крайне тяжелом состоянии, из дома не выходил, и был, по сути, прикован к постели.

По ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № рукописная удостоверительная запись ФИО9» в строке «Продавец» договора купли-продажи (мены) автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) выполнена не ФИО9 а другим лицом. Подпись от имени ФИО9 в строке «Продавец» договора купли-продажи (мены) автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) выполнена не самим ФИО9 а другим лицом с подражанием его подписям (л.д. <данные изъяты>).

Суд при разрешении спора принимает во внимание указанное экспертное заключение, подготовленное компетентным специалистом, имеющим необходимое образование, квалификацию и продолжительный стаж экспертной деятельности; основания сомневаться в правильности выводов этого заключения отсутствуют.

Данное экспертное заключение ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено. Какких-либо объективных и достоверных доказательств волеизъявления ФИО9 на продажу спорного транспортного средства не представлено, равно как и получения ФИО9 денежных средств за продажу автомобиля.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства. суд удовлетворяет заявленные истцом требования о признании договора купли-продажи (мены) автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО2, недействительным, прекращении права собственности ФИО2 на указанный автомобиль, истребовании автомобиля из ее незаконного владения и включения его в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи (мены) автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, и включить данный автомобиль в состав наследства умершего ФИО9

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>