Приговор № 1-1010/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-1010/2017

<данные изъяты> № 1 – 1010/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «09» ноября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вологодской области Гринева А.Е.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Голубевой А.А., представившей удостоверение №48 и ордер №1019 от 08 ноября 2017 года,

Хомутова С.В., представившего удостоверение №386 и ордер №909 от 08 ноября 2017 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года, наказание не отбыто,

находился в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО1 и ФИО2 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном приобретении наркотического средства, после чего ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи личного сотового телефона, <данные изъяты> договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. Далее, ФИО1 и ФИО2 собрали на приобретение наркотического средства необходимую сумму денежных средств - 1600 рублей, из которых 800 рублей принадлежали ФИО1 и 800 рублей - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты> согласно заранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществили оплату за наркотическое средство <данные изъяты> Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты> сообщило ФИО1 и ФИО2, что наркотическое средство можно забрать в условном месте-тайнике - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в <адрес> достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел в заранее обусловленном месте-тайнике наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N- метилэфедрона, общей массой 0,427 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру. После чего, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Во избежание уголовной ответственности ФИО1 скинул два полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,427 грамма, возле <адрес> в <адрес>.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,427 грамма было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении ФИО1 и ФИО2 в части незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, просив действия подсудимых квалифицировать, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку активных действий, направленных на хранение наркотического средства, они не совершали, и в фабуле обвинения данные действия не конкретизированы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Голубева А.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хомутов С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания ими своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как они совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключая из объёма обвинения подсудимым незаконное хранение наркотического средства, как не нашедшее своего подтверждения, доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты>

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, а именно, что он характеризуется в целом положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он был осужден приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года, преступление по настоящему приговору, которое относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что преступление по настоящему приговору, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 совершил в молодом возрасте, <данные изъяты> тяжких последствий от его действий не наступило, преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется положительно, в настоящее время является студентом последнего курса обучения <данные изъяты> готовится к защите диплома, работает, где характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты> за период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ грубых нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> не отменяя его.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом положительно, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, а также активную жизненную позицию, и, учитывая принципы справедливости и гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 21 часа до 06 часов утра;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в установленные дни, для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору <данные изъяты> указанный приговор в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч. 3 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания его под стражей за два дня ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>