Постановление № 1-399/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-399/2017

Дело № 1-0399/2017 (41106)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киров 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

потерпевшего Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, территория садоводческого товарищества «{ ... }», участок {Номер изъят}, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Л.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут {Дата изъята}, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в помещении дачного дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, территория садоводческого товарищества «{ ... }», участок {Номер изъят}, тайно похитил из дома имущество, принадлежащее Л., а именно: 1) электролобзик «BOSCH» D-70745 стоимостью 1 500 рублей; 2) угловую шлифовальную машинку «Hyundai C800-125 Expert» стоимостью 1 500 рублей; 3) тепловентилятор «Vitek» PFH X20B стоимостью 500 рублей; 4) электрорубанок «Makita» стоимостью 3 000 рублей; 5) угловую циркулярную пилу стоимостью 5 000 рублей; 6) кабель трехжильный сечением 2 х 2,5 длиной 25 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, на общую сумму 500 рублей; 7) кабель трехжильный сечением 3 х 3,5 длиной 50 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 2 500 рублей; 8) казан алюминиевый объемом 7 литров, стоимостью 300 рублей; 9) бидон алюминиевый объемом 5 литров, стоимостью 300 рублей; 10) шлифовальные диски для болгарки в количестве 10 штук, стоимостью 75 рублей за 1 штуку, на общую сумму 750 рублей; 11) обрезные диски для болгарки в количестве 10 штук, стоимостью 25 рублей за одну штуку, на общую сумму 250 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 16 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 100 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный имущественный вред заглажен в полном объеме, посредством полного его возмещения и принесения извинений потерпевшему Л.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что помирился с потерпевшим, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Зверев С.В. считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель Буянов М.Э. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшему отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме, посредством добровольного возмещения имущественного вреда и принесенных извинений, потерпевший Л. просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимый согласен.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра в КОГБУЗ КОКПБ им. академика В.М. Бехтерева не состоит (л.д. 134), на учете у врача-нарколога в КОГБУЗ КОНД по г. Кирову не состоит (л.д. 135), по месту работы в ООО «{ ... }» характеризовался положительно (л.д. 140), по месту работы у ИП «Щ.» характеризуется положительно (л.д. 141), по месту выполнения общественных работ в МКДОУ «{ ... } характеризовался положительно (л.д. 142).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.103-104), у ФИО1 { ... }

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенном им преступлении, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Однако при данных обстоятельствах суд считает, что подсудимый сделал правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем, наиболее целесообразно удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство потерпевшего Л., – удовлетворить.

2. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

3. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

4. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: тепловентилятор «Vitek VT -1758 GY», серийный номер {Номер изъят}, угловую шлифовальную машину «HYUNDAI G800-125» серийный номер {Номер изъят}, электролобзик «BOSCH PST650» серийный номер {Номер изъят}, электрорубанок «MAKITA 1911В» серийный номер {Номер изъят}, - считать выданными по принадлежности потерпевшему Л.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.Г. Новикова