Решение № 2А-1350/2024 2А-1350/2024~М-831/2024 М-831/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-1350/2024

дело №2а-1350/2024

УИД 34RS0001-01-2024-001383-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 19 апреля 2024 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.,

с участием прокурора Жаппаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по п. <данные изъяты> УК РФ к назначению наказания в виде лишения свободы, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с отбыванием наказания в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из <адрес> России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Фроловского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрещения пребывания, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ минут до <данные изъяты> минут, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Со дня постановки под административный надзор со стороны инспектора группы по осуществлению административного надзора, участковых уполномоченных полиции ОП № Управления МВД России по <адрес> оперуполномоченных ОП № Управления МВД России по <адрес> с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом, однако он должных выводов для себя не сделал, поскольку в период административного надзора совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель административного истца ОП №5 Управления МВД России по городу Волгограду, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании административные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, а также выслушав позицию старшего помощника прокурора Ворошиловского района Волгограда Жаппаковой А.И., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из <адрес> по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: - обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ минут; - запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду и был предупреждён, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия. Об ознакомлении с требованиями ФИО1 поставил свою подпись в документе установленного образца.

После постановки под административный надзор со стороны инспектора группы по осуществлению административного надзора, участковых уполномоченных полиции ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, оперуполномоченных ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается копиями постановлений по делу об административных правонарушений, ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Согласно характеристике заместителя начальника учреждения подполковника внутренней службы <адрес> по <адрес> осужденный ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 находясь под административным надзором, уклонился от соблюдения установленных ему решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения и совершил административные правонарушения, суд полагает, что дополнительные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает необходимым удовлетворить административный иск отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении <данные изъяты> В.Д. Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда о вынесении частного определения в адрес <данные изъяты> по <адрес> о ненадлежащем исполнении должностными лицами своих обязанностей, поскольку достоверных доказательств, обосновывающих данные доводы не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

Внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или отбывания для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Председательствующий И.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2024 года.

Судья И.В. Алексеева