Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-180/2020

№ 2-180/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 29 сентября 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО6 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице представителя филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор № от 24.05.2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 24.05.2012 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для счета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 19,0% годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 72928,72 руб.. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО6. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 года за период с 13.07.2017 года по 20.07.2020 года в размере 72928,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64242,45 руб.; просроченные проценты – 8686,27 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2387,86 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-7).

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что не является родственником ФИО3, его матерью является ФИО2.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор № от 24.05.2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 24.05.2012 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для счета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты включает в себя Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памятку по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 19,0% годовых, кредитный лимит установлен 20000,00 руб.. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. (л.д. 40-41, 43, 45-56).

Истец свои обязательства по договору исполнил 24.05.2012 года, кредитная карта ФИО3 получена.

Из указанного выше договора следует, что заемщик ФИО3 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора, в материалах дела имеется расчет задолженности за период с 13.07.2017 года по 20.07.2020 года. (л.д.13-38)

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 58).

В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО7 № от 08.09.2020 года, следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось. (л.д. 144)

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области.

Согласно справке Государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», сведения о существующем и прекращенном праве собственности ФИО3 на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют. (л.д.138)

Автомототранспортные средства на имя ФИО3 не зарегистрированы, что подтверждается информацией МО МВД России «Ишимский», ОП №1. (л.д.139)

Также судом установлено, что согласно свидетельству о рождении родителями ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО1, мать ФИО2. (л.д.150)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.149)

Согласно записям похозяйственных книг администрации Ощепковского сельского поселения, ответчик ФИО6 проживает по адресу: <адрес> имеет составе семьи: мать ФИО2, брат ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО3 перед ПАО Сбербанк возникли долговые обязательства, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО6 не входит в круг наследников ФИО3. Согласно информации нотариуса наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. К наследственному имуществу исковые требования банком заявлены не были.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и их разъяснения, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, так как ответчик не входит в круг наследников.

Соответственно, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО6 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от 24.05.2012 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2020 года.