Решение № 2-3603/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3603/2024

Дело №2-3603/2024

УИД №86RS0004-01-2024-002748-97


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 (наследнику после смерти ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

28.10.2024 в Электростальский городской суд Московской области по подсудности из Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступило гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 (наследнику после смерти ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и умершим ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнении заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 24.09.2018, также был открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании кар и Альбомом тарифов на услуги (Тарифы Банка). Процентная ставка за пользованием кредита: 23,9%. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка предусмотрено взимание неустойки за несвоевременно погашение обязательных платежей в размере 36% годовых. За период с 13.09.2021 по 24.10.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 47 712,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 182,90 руб., просроченные проценты – 9 529,18 руб. 08.03.2022 заемщик умер. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности в размере 47 712,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 631,36 руб.

Протокольным определением от 06.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (супруга умершего ФИО3).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако судебную юридически значимую корреспонденцию не получила, что повлекло ее неоднократный возврат в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами, почтовым реестром, сведениями сайта «Почта России». Таким образом, ответчик уклонилась от приема почтовой корреспонденции, не являлась в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовалась.

В силу ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному гражданином; считается извещенным.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнении заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 24.09.2018, также был открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании кар и Альбомом тарифов на услуги (Тарифы Банка). Процентная ставка за пользованием кредита: 23,9%.

В соответствии с Информацией о стоимости кредита, Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 13 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору – предоставил сумму кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Из расчета задолженности на 24.10.2 видно, что заемщик имеет перед банком задолженность в размере 47 712,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 38 182,90 руб., просроченные проценты – 9 529,18 руб. Расчет истца соответствует положениям материального закона, кредитного договора, арифметически верен; подтвержден банковскими выписками; ответчиком, самоустранившимся от реализации процессуальных прав, расчет не оспорен.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер 08.03.2022.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Согласно актовой записи о заключении брака от 05.05.2020 между ФИО3 и ФИО4 заключен брак 05.05.2020.

Согласно актовой записи о рождении от 10.07.2020 у ФИО3 и ФИО2 09.07.2020 родился ребенок ФИО

По представленным в материалы дела документам на момент смерти у ФИО3 имелось недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также транспортное средство – автомобиль <наименование>.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как разъяснено в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, т.к. недвижимое имущество было приобретено в период брака и является общим совместным имуществом, ФИО2 своими фактическими действиями приняла наследство, следовательно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

Истцом заявлено ко взысканию сумма задолженности в размере 47 712,08 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 47 712,08 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части иска (ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 1 631,36 руб., что подтверждено платежным поручением от 01.11.2022. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 631,36 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2018 года размере 47 712 руб. 08 коп., из которых: 9 529 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 38 182 руб. 90 коп. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 631 руб. 36 коп., а всего 49 343 (сорок девять тысяч триста сорок три) рубля 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение принято 22 января 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.