Постановление № 5-616/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-616/2017Сокольский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения Дело № 5-616/2017 21 августа 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район, Вологодская область Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, не работающего, в браке не состоящего, судимого 28 июня 2017 года в 00 часов 30 минут ФИО1 около <адрес> в <адрес>, путем кражи совершил тайное хищение чужого имущества, а именно похитил металлические трубы и уголки, принадлежащие ФИО2, общим весом 100 кг стоимостью 8 руб. за килограмм, тем самым причинив ущерб ФИО2 в сумме 800 руб. ФИО1 с изложенным в протоколе согласился, пояснил, что трубы и уголки лежали на улице за сарайками, о том, что они принадлежат ФИО2, не знал. Брать их ему никто не разрешал, кому они принадлежат, он ни у кого не спрашивал. Похищенное увез на тачке за два раза. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что металлические уголки и трубы принадлежат ему. Примерно за неделю до этого у него украли бороны, в полицию он обратился после второй кражи. В настоящее время иск заявлять не намерен. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12 июля 2017 года с объяснениями ФИО1 из которого следует, что с нарушением он согласен ; - рапортом дознавателя ОП МО МВД России «Сокольский» от 05 июля 2017 года; - объяснением ФИО1 от 04 июля 2017 года, в соответствии с которым он похитил металлические трубы и уголки у дома ФИО2 и свез в г. Сокол; - заявлением ФИО2 от 02.07.2017 года; - протоколами осмотра места происшествия от 02 июля 2017 года с фототаблицами; - объяснением ФИО3 от 02 июля 2017 года; - объяснением ФИО2 от 02 июля 2017 года; - справкой о стоимости металлолома. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате действий ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 800 руб. При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, не имеющего постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют. Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.И. Серебрякова Суд:Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Серебрякова О.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |