Решение № 2-316/2018 2-316/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-316/2018

Дело № 2-316/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

с участием: финансового управляющего ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, представителя третьего лица АО «Банк Оренбург» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20 марта 2017 года он признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1. Финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина). ФИО5 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 принадлежит на праве собственности: жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №; <данные изъяты> доля в праве на земельный участок, находящейся по адресу: <адрес><адрес> земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, кадастровый №. Названное выше имущество было приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом. Просит суд: разделить нажитое имущество супругов, выделить истцу 1/2 доли в помещении, площадью 65 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 1150000 рублей; 1/2 доли в <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес><адрес> земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, кадастровый № стоимостью 67300 рублей, итого на сумму 1217300 рублей; выделить ответчику 1/2 доли в помещении, площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 1150000 рублей; 1/2 доли в <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес><адрес> земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, кадастровый № стоимостью 67300 рублей, итого на сумму 1217300 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20373 рублей.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, в котором указала, что кроме указанного в исковом заявлении имущества, к совместно нажитому имуществу так же относятся: доля в праве <данные изъяты> на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты> кадастровый № стоимостью 245000 рублей; двухкомнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 10, по адресу: <адрес> стоимостью 2900000 рублей. В декабре 2017 года ФИО5 была продана однокомнатная квартира, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 10, расположенная по адресу: <адрес> за 1716000 рублей. Просит суд: разделить нажитое имущество в следующем порядке: ФИО2: 1/2 доли в праве <данные изъяты> на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый № стоимостью 122500 рублей; - 1/2 доли в двухкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 10, по адресу: <адрес> стоимостью 1450000 рублей; компенсацию в размере 858000 рублей за продажу однокомнатной квартиры, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 10, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО5: 1/2 доли в праве <данные изъяты> на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, кадастровый № стоимостью 122500 рублей; - 1/2 доли в двухкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 10, по адресу: <адрес> стоимостью 1450000 рублей.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Финансовый управляющий ФИО1 в судебном заседании требования Г.В.ВБ. поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Встречные исковые требования с учетом уточнения признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ФИО5 денежных средств за реализованную им квартиру по адресу: <адрес> размере 515123,31 рублей, в остальной части требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Требования ФИО5 признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований АО «Банк Оренбург» ФИО4, действуя на основании доверенности, не возражала против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований, за исключением взыскания с ФИО5 денежных средств в пользу ФИО2 в размере 515123,31 рублей за проданную 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение № 8623), ВТБ (ПАО), ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску и представителя ответчика по встречному иску, представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску, представителя третьего лица, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20 марта 2017 года ФИО5 признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. В отношении ФИО5 открыта процедура реализации имущества на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14 марта 2018 года продлена процедура реализации имущества в отношении ФИО5 на четыре месяца до 16 июля 2018 года.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о; банкротстве) финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии с п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО5 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия "ФИО8

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО2 в период совместной жизни приобретено следующее имущество:

жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №; земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования; виды разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>, <адрес> земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №; помещение с кадастровым номером № назначение объекта недвижимости: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение жилое, однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> назначение объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования, виды разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>, <адрес>с», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты>.

При этом, согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица ФИО2 принадлежали следующие объекты имущества жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №; земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования, виды разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №; ФИО5 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № назначение объекта недвижимости: для сельскохозяйственного использования, виды разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>, <адрес>», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты>; помещение с кадастровым номером № назначение объекта недвижимости: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., помещение жилое, однокомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и нашли подтверждение в объяснениях участников процесса.

Таким образом, судом установлено, что указанное имущество было приобретено в период брака, для его приобретения использовались семейные средства, что не оспаривается сторонами.

Исходя из положений упомянутых выше норм права, установив состав общего имущества бывших супругов, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит разделу в равных долях, то есть каждый из супругов вправе претендовать на 1/2 часть спорного имущества.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае суд исходит из того, что доли ФИО5 и ФИО2 в праве на совместно нажитое имущество являются равными, то есть по 1/2 доли у каждого, и доказательств наличия оснований для отступления от равенства долей в суд не представлено.

Согласно договору купли-продажи от 15.12.2017г, заключенному Финансовым управляющим гражданина ФИО5 ФИО1, действующим на основании решения Арбитражного Суда Оренбургской области от 20.03.2017г, именуемый в дальнейшем "Продавец", с одной стороны, и гражданин ФИО6, именуемый в дальнейшем "Покупатель", с другой стороны, на основании Протокола об итогах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ФИО5, Продавец продал, а Покупатель купил в собственность Лот №1 однокомнатная квартира, назначение жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 10, адрес: <адрес>. За продаваемую квартиру Покупатель обязуется оплатить Продавцу на основании настоящего договора сумму в размере 1716000 рублей.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Учитывая, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена супругами в период брака, реализована без согласия истца, не в интересах семьи и без передачи ей половины денежных средств, вырученных от реализации квартиры, тем самым, с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация 1/2 доли стоимости квартиры в размере 858000 рублей. При определении размера компенсации следует исходить из продажной цены квартиры по условиям договора купли-продажи. Однако, учитывая, что часть денежных средств в размере 685753,37 рублей от реализации квартиры была использована для погашения ипотечного кредита супругов ФИО11, то с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 515123,31, исходя из расчета (1716000,00-685753,37):2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит требования ФИО5 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 20373 рублей обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО5 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность ФИО5:

1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

1/2 доли в <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес><адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, кадастровый №.

выделить в собственность ФИО2:

1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

1/2 доли в <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес><адрес>», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20373 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность ФИО2:

1/2 доли в <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, кадастровый №;

1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 515123 (пятьсот пятнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 31 копейку.

Выделить в собственность ФИО5:

1/2 доли в <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>», земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, кадастровый №;

1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2018 года.

Председательствующий И.В. Тошерева