Решение № 2-982/2024 2-982/2024~М-848/2024 М-848/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-982/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-982/2024

УИД 43RS0010-01-2024-001233-64

03 декабря 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 28.02.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 317 700 руб. на срок по 28.02.2024г. под 19,5% годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать банку проценты ежемесячными платежами. В соответствии с условиями договора банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 317 700 руб. 00коп. В нарушение обязательств по возврату займа ответчик с 28.11.2020г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, сумму кредита перестал возвращать.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

21.10.2022г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 28.02.2019г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1581, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 28.02.2019г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и Решения №9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 333 622 руб. 24 коп., из которых: 270 150 руб. 85коп. – задолженность по основному долгу, 63 471 руб. 39коп. – задолженность по процентам.

С даты заключения договора цессии по дату подачи иска в счет погашения долга от ответчика поступали платежи на сумму общую 58 543 руб. 30 коп.

Ранее мировым судьёй судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № 2-920/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 28.02.2019г., который был отменен 17.05.2024г.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 275 078 руб. 94 коп., из которых 270 150руб. 85коп. - задолженность по основному долгу, 4 928руб. 09коп. - задолженность по процентам; также просили взыскать расходы по госпошлине в размере 5 950 руб. 79 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством ВСК, с иском согласен частично, не оспаривает сумму основного долга. Указал, что наличие задолженности признает. Задолженность образовалась в связи с тем, что с апреля 2020г. он находится под стражей в рамках уголовного дела, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Считает, что поскольку он отбывает наказание «не по своей воле», то проценты за пользование кредитом не должны начисляться. Также указал, что первоначально кредитная задолженность была взыскана с него на основании судебного приказа мирового судьи, началось исполнение судебного приказа и часть долг была удержана из его заработной платы. Считает, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району в судебное заседание не явился. От врио начальника ФИО2 в суд поступил отзыв, в котором она указала, что на основании судебного приказа №2-920/2023 от 06.04.2023 в ОСП было возбуждено исполнительное производство № 73746/23/43003-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 336 890,35 руб. в пользу ООО «Филберт». В ходе исполнения судебного приказа взыскателю перечислены денежные средства в размере 58 543 руб. 30 коп. В связи с отменой судебного приказа 29.05.2024г. исполнительное производство прекращено на основании п.5 ст.43 ФЗ « Об исполнительном производстве». Просили рассмотреть дело без представителя службы судебных приставов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, 28.02.2019г. между ПАО «Почта-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 317 700 рублей 00 копейки (кредит 1 – 17700 руб., кредит 2 – 300 000руб.) под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом по возврату кредита, включающим в себя платежи и по кредиту 1 и по кредиту 2, в размере 8 339 руб. (л.д. 5-6).

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 28.02.2019г. денежные средства в общем размере 317 700 руб. на счет ФИО1 Факт получения кредитных денежных средств подтверждается распиской в получении карты и выпиской по счету. (л.д.6 оборот, 21-27).

Согласно распоряжения заемщика от 28.02.2019г. ФИО1 распорядился денежными средствами в размере 300 000 руб. в дату подачи настоящего распоряжения, перечислив их со счета № на счет № и осуществив полное досрочное погашение задолженности по договору №.(л.д.7).

Индивидуальные условия договора, расписка в получении карты, заявление о предоставлении кредита, распоряжение о переводе денежных средств подписаны сторонами 28.02.2019г. с использованием простой электронной подписи, денежные средства 28.02.2019г. перечислены на счет ФИО1 в размере 317 700руб., что подтверждается выпиской по счету №. (л.д. 21-22)

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами, а именно 60 ежемесячных платежей в размере 8 339 руб. каждый. Платежная дата: до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.03.2019г. (л.д.5-6).

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 с 28.11.2020г. кредит погашать перестал, денежные средства на счет не вносил, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.21-27).

Таким образом, из представленных документов видно, что свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 с 28.11.2020г. не исполняет.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 21.10.2022г. за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 28.02.2019г. в размере 333 622,24 руб., из которых: 270 150 руб. 85коп. – задолженность по основному долгу, 63 471 руб. 39коп. – задолженность по процентам. (л.д.19-20)

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.

Согласно договора уступки прав (требований) № У77-22/1581 от 21.10.2022г. АО «Почта Банк» передало право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 к ООО ПКО «Филберт», общая сумма уступаемых прав составила 333 622 руб. 24коп. (л.д.31-35).

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 17.05.2024г. судебный приказ от 06.04.2023г. № 2-920/2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности в размере 333 622 руб. 24 коп и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 268 руб. 11 коп. – отменен. (л.д.28).

Утверждение ответчика о частичной оплате долга нашли свое подтверждение в исковом заявлении истца и ответе ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району. Так, согласно ответа врио начальника ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району от 12.11.2024г. должником ФИО1 по исполнительному документу – судебному приказу мирового судьи судебного участка №9 Вятскополянского судебного района № 2-920/2023г. от 06.04.2023г. о взыскании долга в пользу ООО ПКО «Филберт» за период с 28.12.2023г. по 06.05.2023г. взыскано 58 543 руб. 30 коп.

Предъявляя настоящий иск, истец предъявил требования с учетом полученной суммы (333 622,24 руб. - 58 543,30 руб.= 275 078,94)

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что поскольку он отбывает наказание в виде лишения свободы, на сумму кредита не должны начисляться проценты, ошибочны и не основаны на законе.

Согласно п.6.5 Общих условий договора потребительского кредита в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 5 950 руб. 79 коп., размер которой подтверждается платежными поручениями № 113495 от 26.08.2024г. и № 19405 от 24.03.2023г.. (л.д.41,42)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.02.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, по состоянию на 21.10.2022г. в размере 275 078 руб. 94 коп. /двести семьдесят пять тысяч семьдесят восемь рублей девяносто четыре копейки/, из которых: 270 150 руб. 85коп. – задолженность по основному долгу, 4 928 руб. 09коп. – задолженность по процентам; а также взыскать расходы по госпошлине в размере 5 950 руб. 79 коп. /пять тысяч девятьсот пятьдесят рублей семьдесят девять копеек/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2024 года.

Судья - Л.И.Колесникова.