Постановление № 1-171/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019

№ дела 1-171/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 июня 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Стовбун Е.Л., представившей удостоверение № 634 и ордер Ф-082243,

при секретаре Зяблове Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, работающего в <адрес> токарем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на создание условий, для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя во исполнение преступного умысла, направленного на извлечение выгоды с иностранного гражданина, предвидя наступление общественно опасных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушение миграционного учета иностанных граждан на территории Российской Федерации, вопреки положениям статей Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 07.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, предоставил гражданину <адрес> Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданину <адрес> С.С.Н. и гражданину <адрес> А.Д.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ места для пребывания в арендуемом им на основании договора аренды помещении раздевалок промышленного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, чем незаконно обеспечил им условия проживания в помещении, оборудованном сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для приготовления пищи, а также оказал им помощь в создании необходимых условий для проживания, размещения места для ночлега, и осуществление трудовой деятельности, а также обеспечивал безопасность от проверок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов, осуществляя их передвижение через отверстие в заборе. То есть умышленные действия ФИО1 направлены на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, тем самым лишив возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ осуществлять контроль за соблюдением иностанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании от защитника Стовбун Е.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание, раскаяние подсудимого ФИО1, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства – договор аренды помещений раздевалок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи помещений раздевалок АКБ в аренду, договор аренды помещений раздевалок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о государственной регистрации права хранятся у подозреваемого ФИО1 без ущерба для доказывания – возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья