Постановление № 12-248/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-248/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное <адрес> 31 мая 2017 г. Судья Промышленного районного суда <адрес> Данилова И.Н., рассмотрев жалобу директора по производству АО «Авиаагрегат» г на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 02.03.2017г. о назначении административного наказания по ст. 14.49 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> б в отношении должностного лица – директора по производству АО «Авиаагрегат» г вынесено постановление №-ФАС52-11/16 по факту допущения г 03.10.2016г. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 55, действий (бездействия), образующих состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.49 КоАП РФ, то есть нарушения должностным лицом исполнителя обязательных требований в отношении оборонной продукции поставляемой по государственному оборонному заказу, установленными в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании и законодательством РФ о стандартизации. Не согласившись с принятым решением г обратился с жалобой на указанное постановление в Нижегородский районный суд <адрес>. В соответствии с определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба директора по производству АО «Авиаагрегат» г на постановление заместителя руководителя Управления ФАС по <адрес> б по делу об административном правонарушении № ФАС 52-11/16 в порядке п.1.1 ст.30.1 КоАП РФ передана для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд <адрес>. Согласно определению Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба директора АО «Авиаагрегат» г на постановление УФАС от ДД.ММ.ГГГГ принята к производству судьей Даниловой И.Н. Назначена дата судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 мин. О дате и времени судебного заседания г уведомлен надлежащим образом, о чем имеется в деле телефонограмма. Ходатайств об отложении судебного заседания от заявителя не поступило. В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В ходе рассмотрения материалов дела судом было установлено, что от заявителя г ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> была подана аналогичная жалоба на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 02.03.2017г. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанной жалобе судом было принято решение, в соответствии с которым постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 02.03.2017г. о назначении административного наказания по ст. 14.49 КоАП РФ в отношении г – оставлено без изменения, жалоба заявителя на указанное постановление - без удовлетворения. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, решения суда по назначенному наказанию. На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд Производство по жалобе директора по производству АО «Авиаагрегат» г на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> от 02.03.2017г. о назначении административного наказания по ст. 14.49 КоАП РФ - прекратить. Постановление может быть может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии через Промышленный районный суд <адрес>. Судья И.Н. Данилова Копия верна: Судья: Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:директор по производству АО "Авиаагрегат" Голиков Роман Владимирович (подробнее)Судьи дела:Данилова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-248/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-248/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 12-248/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 12-248/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 12-248/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 12-248/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-248/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 12-248/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-248/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 12-248/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-248/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-248/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-248/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-248/2017 |