Решение № 2-4411/2017 2-4411/2017~М-4204/2017 М-4204/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-4411/2017

№ 2-4411/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Павловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.06.2013г. между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 109 890руб. на срок по 28.06.2018г. под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств 28.06.2013г. на банковский счет ответчика. Условиями кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 17.07.2017г. задолженность составила 85124,8 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –57835,88 руб., задолженность по просроченным процентам –8155,24 руб., неустойки 19133,68 руб. 14.06.2017 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 14.07.2017г. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2013г., взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013г. по состоянию на 17.07.2017г. в размере 85124,8руб., а также государственную пошлину в сумме 2753,74 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что 28.06.2013г. между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 109 890руб. на срок по 28.06.2018г. под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств 28.06.2013г. на банковский счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Условиями кредитного договора (п. 3.1 и п. 3.2), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 %от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 17.07.2017г. задолженность составила 85124,8 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –57835,88 руб., задолженность по просроченным процентам –8155,24 руб., неустойки 19133,68 руб. 14.06.2017 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 14.07.2017г. Однако, требования кредитора со стороны заемщиком не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету банка по состоянию на 17.07.2017 г. общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 85124,8 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –57835,88 руб., задолженность по просроченным процентам –8155,24 руб., неустойки 19133,68 руб.Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В адрес ответчика со стороны Банка 14.06.2017г. было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 14.07.2015г. Однако, требования кредитора заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 нарушены сроки ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 85124,8 руб.

Суд также считает, что истец имеет право согласно условиям кредитного договора требовать его расторжения. Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением положений п.2 ст. 452 ГК РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным договором (л.д. 6-8), расчетом задолженности (л.д. 11), требованием о погашении задолженности (л.д. 18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2753,74 руб. (л.д. 1). Таким образом, с ответчика ФИО1. подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013 года по состоянию на 17.07.2017 года в размере 85124 рубля 08 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –57835 рубля 88 копеек, задолженность по просроченным процентам –8155 рублей 24 копейки, неустойки 19133 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2753 рублей 74 копейки, а всего 173002 рубля 62 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.06.2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 29.12.2017 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко