Определение № 12-157/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-157/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Липецк 15 мая 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ПДЛ1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ПДЛ1 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствия состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, суд считает, что жалоба не подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда <адрес>.

Как видно из жалобы и постановления, местом совершения правонарушения является <адрес> в <адрес>, то есть место фактического расположения ООО «Липецкая биллинговая компания», т.е. территория <адрес>.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии со ст. 30.9 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, судья считает, что вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ПДЛ1 должно быть обжаловано в Правобережном районном суде <адрес> – по месту совершения правонарушения.

Административное расследование по делу не проводилось. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление заместителя руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ПДЛ1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ для рассмотрения в Правобережный районный суд <адрес>.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

Копия верна. Судья Секретарь