Приговор № 1-223/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-223/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-002574-60

Дело № 1-223/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 15 июня 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Дубовой В.А.

с участием:

государственного обвинителя Мурастовой А.В.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 13 марта 2021 года около 17 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи своего мобильного телефона марки «Хонор», интернет сайта «Гидра» заказал и оплатил неустановленному лицу в интернет магазине «Покемон» приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с оплаченным наркотическим средством, 13 марта 2021 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами в десятичных градусах 43,623421о северной широты и 39.745171о восточной долготы, где, в районе АЗС «Роснефть-Кбаньнефтепродукт», расположенной по адресу <адрес>, Центрального района города Сочи, действуя с прямым умыслом, обнаружил, поднял, и тем самым незаконно приобрел тайниковую «закладку» в виде свертка, состоящего из фрагментов фольги, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с «клапан-застежкой» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,01 гр., которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

13 марта 2021 года примерно в 20 часов 10 минут на участке местности вблизи дома <адрес> Хостинского района города Сочи Краснодарского края ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи по адресу: города Сочи, Хостинский район, <адрес>

13 марта 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часа 20 минут в служебном помещении ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагментов фольги, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с «клапан-застежкой» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, в составе которого содержалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,01 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2021 года (ред. от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что заказал наркотик из-за своей глупости, более никогда не будет совершать ничего противозаконного.

От дачи показаний ФИО1 отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в ходе дознания давал подробные показания о совершенном противоправном деянии и не будет возражать против оглашения этих показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, полученные у него в ходе дознания.

Из оглашенных показаний следует, что свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере ФИО1 признавал в полном объеме.

Наркотические средства он начал употреблять в 2018 году, приобретал их в интернете на сайте «Гидра» в различных интернет-магазинах.

13 марта 2021 года около 17 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего временного проживания, используя свой мобильный <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приехав на место, путем недолгих поисков примерно в 19 часов в тот же день за АЗС подсудимый нашел тайник с наркотически средством, которая представляла собой сверток, обмотанный изолентой белого цвета.

ФИО1 положил сверток в карман надетой на нем куртки и поехал по работе в район <адрес> Хостинского района г. Сочи. Возвращаясь после работы в районе <адрес> г. Сочи, он был остановлен сотрудниками полиции, которые заподозрили его в употреблении наркотиков. Полицейские предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Сочи, от которого ФИО1 отказался. Далее он был доставлен в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи, где проведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра ФИО1, осознавая неизбежность обнаружения у него наркотика, добровольно выдал находящейся при нем сверток с «мефедроном». ФИО1 пояснил присутствовавшим, что приобрел наркотик ранее для личного употребления.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что действительно давал такие показания, изложенные в них сведения, соответствуют действительности.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Свидетель А. работающий полицейский взвода №2 ОРППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, в ходе предварительного следствия сообщил, что 13 марта 2021 года около 22 часов 10 минут находился на маршруте патрулирования, около дома <адрес> Хостинского района г. Сочи выявил подозрительного гражданина, впоследствии установленного как ФИО1

Последний вел себя странно, заметно нервничал при появлении полицейских. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, однако он отказался. В связи с этим, ФИО1 был доставлен в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В 23 часа 00 минут в отделе полиции с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое вещество «мефедрон». ФИО1 пояснил, что ранее приобрел наркотик для личного употребления.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что 13 марта 2021 года около 22 часов 50 минут по приглашению сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи ФИО1

Перед началом досмотра свидетелю, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, последнему было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту.

ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел <данные изъяты>. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета. Данный сверток был упакован в пакет, который был опечатан. На бирке с печатью свидетель и второй понятой поставили свои подписи. Далее был составлен протокол личного досмотра, правильность отраженных обстоятельств в котором свидетель также засвидетельствовал своей подписью.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства вины подсудимого:

- протокол личного досмотра от 13 марта 2021 года, согласно которому в присутствии двух понятых произведен личный досмотр гр. ФИО1, в результате в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета;

- протокол изъятия вещей и документов от 13 марта 2021 года, согласно которому с участием понятых вышеуказанный сверток изъят и опечатан в установленном законом порядке;

- заключение эксперта № 342-Э от 16 марта 2021 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества светло-бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятом в виде свертка в ходе личного досмотра ФИО1, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 2,01 г.

- заключение эксперта № 406-Э от 24 марта 2021 года, согласно которому в составе порошкообразного вещества светло-бежевого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятом в виде свертка в ходе личного досмотра ФИО1, содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 2,01 г.

- протокол осмотра предметов от 25 марта 2021 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство, находившееся в вышеуказанном свертке, постановлением дознавателя данное средство признано вещественным доказательством по делу.

- протокол проверки показаний на месте от 12 апреля 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 проследовали к месту, где он 13 марта 2021 года около 19 часов нашел тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», оплаченным в <данные изъяты>

Место приобретения ФИО1 наркотического средства определяется с использованием мобильного приложения <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку она имеет необходимую квалификацию и достаточный для проведения таких экспертиз опыт работы.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства.

Суд приходит к выводу, что показания указанных в приговоре свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является гражданином России, где зарегистрирован и проживает, положительно характеризуется по месту жительства, является индивидуальным предпринимателем, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, принимает во внимание позицию государственного обвинителя о возможности назначения штрафа, а также просьбу стороны защиты о необходимости проявить к подсудимому снисхождение и назначить минимально возможное наказание.

Кроме того, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного и семейного положения, назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, судом учтено, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, поскольку является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем сможет исполнить назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедерон, остаточной массой 1,95 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - уничтожить.

Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), счет банка получателя (ЕКС): № 40102 810 1094 537 0000 010, счет получателя (казначейский счет): № 03100 643 0000000 11800), наименование банка: Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю, ОКТМО: № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, БИК 010349101, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.228-245 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья