Постановление № 1-28/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело 1-28/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Селижарово 22 ноября 2018 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селижаровского района Тверской области Горячевой С.Л.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника адвоката Чистохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя группы по обслуживанию Селижаровского отделения полиции СО МО МВД России «Осташковский» ФЕА о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

28 августа 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь рядом с банковским терминалом ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый РНШ должным образом не осуществил контроль за сохранностью своих денежных средств и убедившись в отсутствии собственника, из корыстных побуждений тайно похитила оставленные РНШ в лотке банкомата ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 20 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив РНШ значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, изложив доказательства вины ФИО1, своё ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивировала тем, что ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, возместила потерпевшему причиненный совершенным ею преступлением ущерб в полном объеме, ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести и просила о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшим по настоящему делу в установленном законом порядке признан РНШ, который представил расписку о возмещении полностью материального ущерба и отсутствии претензий к ФИО1

Потерпевший РНШ о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причины неявки суд не известил, что в соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения данного ходатайства.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, заявив о полном признании своей вины, просила о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имеет стабильный доход, денежные средства для уплаты штрафа.

Защитник обвиняемой просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, высказал своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по уголовному делу подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Реализация целей уголовного судопроизводства, указанных в статье 6 УПК РФ, осуществляется не только путём привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности посредством прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 названного Кодекса.

По смыслу закона, действия по заглаживанию вреда должны быть законными, нравственными и не должны ущемлять прав и законных интересов третьих лиц, интересы общества и государства, способы же и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим и носят субъективный характер.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что несудимая, положительно характеризующаяся ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что имеет для этого средства, то есть имеются все необходимые правовые основания для применения к ней норм статьи 25.1 УПК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставив на хранение при уголовном деле.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя группы по обслуживанию Селижаровского отделения полиции СО МО МВД России «Осташковский» ФЕА о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив ей срок для оплаты судебного штрафа до 28 декабря 2018 года включительно.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: получатель: УФК по тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с <***>, ИНН <***>, КПП 691301001, Банк: отделение Тверь, Бик 0428090001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 28752000 (Осташковский городской округ).

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты судебного штрафа (Селижаровский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области расположен по адресу: <...>).

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий О.Н. Лебедева