Решение № 2А-58/2018 2А-67/2018 2А-67/2018 ~ М-50/2018 М-50/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-58/2018

дело № 2а-58/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 22 февраля 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Калугиной З.Г.

с участием старшего помощника прокурора Дохунаевой Л.В.

заявителя - представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) ФИО1 по доверенности

осужденного ФИО2, посредством видеоконференц-связи

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2,

установил:

Администрация ФКУ ИК - № УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2 с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел. Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что ФИО2 был осужден приговором Ленского районного суда от 22 марта 2010 г. за совершение тяжкого преступления, а также 26 сентября 2017 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском согласился частично, не согласен в части ограничения о запрете пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 был осужден приговором Ленского районного суда РС(Я) от 22 марта 2010 г. с учетом изменений внесенных постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 8 августа 2012 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ст. 139 ч.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 14 октября 2016 г. ФИО2 был признан злостным нарушителем отбывания наказания.

ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.1,2 и 4) статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) за совершение в состоянии алкогольного опьянения, в том числе особо тяжкого преступления по приговору Ленского районного суда от 22 марта 2010 г., за время отбывания наказания он признавался злостным нарушителем отбывания наказания.

Согласно положениям ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, указанных в данной статье.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 учитывая его личность и общественную опасность совершенного им преступления, а также то, что он совершил преступление против жизни человека в состоянии алкогольного опьянения, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ, избранного им в качестве места постоянного проживания, преимущественного пребывания или фактического нахождения.

В части установления ограничения в виде извещения органа внутренних дел при выезде за пределы установленной судом территории, суд полагает не назначать, поскольку ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данное ограничение не предусмотрено.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> сроком на 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания либо нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.К. Никиенко

решение изготовлено 22 февраля 2018 г.