Решение № 2-808/2020 2-808/2020~М-599/2020 М-599/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-808/2020Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-808/2020 УИД: 16RS0031-01-2020-001611-77 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 9 сентября 2020 года город Набережные Челны Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование, что 6 августа 2019 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 60 000 руб, сроком до 6 августа 2029 года. Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77 049,35 руб. В иске ставится вопрос о взыскании с ФИО1 в пользу банка указанной суммы. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, 6 августа 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере 60 000 руб, сроком до 6 августа 2029 года, под 0% годовых. Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена. ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 77 049,35 руб, в том числе просроченная ссуда в размере 58 958,25 руб, неустойка по судному договору 2 554,43 руб, неустойка на просроченную ссуду 354,38 руб, штраф за просроченный платеж 6 490,09 руб, иные предусмотренные договором комиссии 8 692,20 руб. Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено. При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с законом возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ФИО1 допустила нарушение своих обязательств перед банком по своевременному погашению задолженности по кредиту. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ФИО1 подлежат судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 511,48 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 6 августа 2019 года № 2363945848 в размере 77 049 рублей 35 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 2 511 рублей 48 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Заочное решение может быть обжаловано: – ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; – сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Гайфуллин Р.Р. Суд:Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Гайфуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|