Постановление № 5-11/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-11/2019

дело № 5-11/ 2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> САИДОВА ДИЛШОДА СОХИБНАЗАРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты>, временно зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1 был задержан у <адрес> в <адрес> за то, что он в нарушение п.5 ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не продлил срок действия патента после ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, срок действия выданного ему патента на право заниматься трудовой деятельностью серии № истек ДД.ММ.ГГГГ г., равно как истек срок его временного пребывания на территории Российской Федерации. Однако, в нарушение п.5 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранцев в Российской Федерации» уклонение от выезда из РФ.

ФИО1 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ФСБ, представил все документы, подтверждающие законность его пребывания на территории Российской Федерации. Патент на трудовую деятельность он получил и оплачивал своевременно подоходный налог. Оснований для его привлечения к административной ответственности не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности: определение о передаче дела об административном правонарушении судье от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г., рапорт, сведения ИЦ, сведения АС ЦБДУИГ, ксерокопии: паспорта, миграционной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО1 прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о прибытии иностранного гражданина в РФ и постановке на миграционный учет по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, патента на трудовую деятельность №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., квитанцию об оплате налога иностранным гражданином в размере <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, которые судья признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу,

приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с аб. 2 п. 5 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ст.13.3 вышеуказанного ФЗ устанавливает, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев и этот срок может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в Ленинградской области.

Из представленных ФИО1 в судебном заседании чеков по операциям Сбербанк онлайн следует, что им произведена оплата налогового платежа ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. ( период до ДД.ММ.ГГГГ.) и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (период до ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что ФИО1 продлил срок действия патента до окончания своего срока временного пребывания на территории Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ г. и в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

В соответствие с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. п.7 ч.1 ст. 24.5, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении САИДОВА ДИЛШОДА СОХИБНАЗАРОВИЧА прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Яшина Л.С.