Решение № 2А-1549/2018 2А-1549/2018~М-1465/2018 М-1465/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-1549/2018

Дело № 2а-1549/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее - МИФНС России № 4 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2016 год в размере 4575 рублей 20 копеек, в том числе:

- транспортный налог в сумме 4550 рублей;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 25 рублей 20 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик в 2016 г. являлась собственником транспортных средств: автомобиля ...., гос. номер (номер), автомобиля ...., гос. номер (номер), автомобиля ...., гос. номер (номер). В установленные законодательством сроки транспортный налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогам и пеням, которое оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 25 сентября 2018 года судом принят отказ от административного иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 2500 рублей в связи с добровольной уплатой.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Владимирской области ФИО1 просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу в размере 4550 рублей и пени в размере 25 рублей 20 копеек.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что административный ответчик в 2016 г. являлась собственником транспортных средств: автомобиля ...., гос. номер (номер), автомобиля ...., гос. номер (номер), автомобиля ...., гос. номер (номер)

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее по тексту - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

Согласно нормам главы 28 «Транспортный налог» НК РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно налоговому уведомлению № 62361938 за 2016 год должнику начислен транспортный налог в сумме 7050 руб. (л.д. 9).

В соответствии с п.2 ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено и направлено требование № 29771 от 15 декабря 2017 года об уплате недоимки по транспортному налогу в общей сумме 7050 руб., а также в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в общей сумме 25 рублей 20 копеек (л.д. 5).

12 сентября 2018 года административным ответчиком в счет погашения задолженности по транспортному налогу уплачено 2500 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 281.

Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме 4550 рублей и пени в сумме 25 рублей 20 копеек административным ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ административный истец в пределах шестимесячного срока обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку на дату подачи заявления задолженность превысила 3 000 руб.

Определением от 04 июня 2018 года мировым судьей по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ о взыскании с него в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области указанной задолженности. Далее административным истцом в пределах шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, подано заявление в Муромский городской суд о взыскании задолженности по налогам и пени.

Учитывая, что процедура исчисления налогов, пени и извещения административного ответчика об уплате налогов и пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд считает, что административный иск межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: .... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность за 2016 в сумме 4575 рублей 20 копеек с перечислением задолженности на р/с <***> БИК 041708001 Отделение Владимир, г. Владимир ИНН <***> в УФК по Владимирской области, в том числе:

задолженность по транспортному налогу в сумме 4550 руб., КБК 18210604012021000110;

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 25 рублей 20 копеек, КБК 18210604012022100110.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме 400 руб.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.