Решение № 2-129/2020 2-129/2020(2-9615/2019;)~М0-8412/2019 2-9615/2019 М0-8412/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-129/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2020 по иску ООО «ВЕЛЕС» к ФИО1 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО10 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛЕС» подало в Автозаводский районный суд г.Тольятти иск к ФИО1 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, о возмещении расходов по оплате госпошлины, указав в заявлении следующие обстоятельства.

Ответчик является собственником <адрес> в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 67187,33 рублей. На сумму задолженности начислены пени в размере 10898,70 рублей. Несмотря на предупреждения ООО «ВЕЛЕС», ответчик задолженность не погасил. 04.02.2019 года в отношении законных представителей ответчика мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-210/19 о взыскании задолженности. 19.02.2019 года по заявлению законного представителя ответчика ФИО7 данный судебный приказ был отменен.

Истец просил суд взыскать с законных представителей ответчика солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2017 года по 30.11.2017 года в размере 67187,33 рублей, пени в размере 10898,70 рублей, а всего 78086,03 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2542,58 рубля.

06.11.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО10 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7.

Представитель истца ООО «ВЕЛЕС» уточнила исковые требования, и окончательно просила суд (л.д.61-62) взыскать с ФИО6 и ФИО7, как законных представителей ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.02.2017 года по 30.11.2017 года в размере 23970,43 рублей; взыскать с ФИО6 и ФИО7, ФИО6 и ФИО7 как законных представителей ФИО11, ФИО1 и ФИО13 Ники-Марии ФИО9, ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43216,90 рублей и пени в размере 10898,70 рублей, государственную пошлину в размере 2542,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась.

Ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО12-М.В. в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены направлением судебного извещения по адресу регистрации, откуда судебное извещения были возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.73-90).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное правление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является исполнителем услуг.

Собственниками помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, на общем собрании в качестве способа управления было выбрано управление управляющей организацией ООО «ЖКХ <адрес>» (ООО «ВЕЛЕС»). Указанным решением, большинством голосов собственников помещений многоквартирного дома, были согласованы и утверждены условия договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Квартира № расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2. В квартире зарегистрированы и проживают, также ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО10.

За период с 01.02.2017 года по 30.11.2019 года по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «ЖКХ <адрес>» обращалось к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа с ответчика о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании заявления должника (л.д.10).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Представитель истца просил взыскать с ФИО6 и ФИО7, как законных представителей ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.02.2017 года по 30.11.2017 года в размере 23970,43 рублей; взыскать с ФИО6 и ФИО7, ФИО6 и ФИО7 как законных представителей ФИО11, ФИО1 и ФИО10, ФИО8 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.02.2017 года по 30.11.2017 года в размере 43216,90 рублей и пени в размере 10898,70 рублей, государственную пошлину в размере 2542,58 рубля.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 8 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненные исковые требования ООО «ВЕЛЕС» к ФИО1 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 и ФИО10 в лице законных представителей ФИО6 и ФИО7.

Взыскать с ФИО6 и ФИО7, как законных представителей ФИО1 в пользу ООО «ВЕЛЕС» задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.02.2017 года по 30.11.2017 года в размере № рублей.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7, ФИО6 и ФИО7 как законных представителей ФИО11, ФИО1 и ФИО10, ФИО8 задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.02.2017 года по 30.11.2017 года в размере № рублей и пени в размере 10898,70 рублей, государственную пошлину в размере 2542,58 рублей, а всего 56658,18 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 27.01.2020 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров