Постановление № 1-130/2023 1-4/2025 1-6/2024 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-130/2023

24RS0054-01-2023-000694-02 (1-4/2025)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Николаевой А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бахаревой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 04.10.2022 Ужурским районным судом Красноярского края по части 1 стати 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 23.01.2023, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 19.10.2024, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.05.2023 в городе Ужуре Красноярского края, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 04.10.2022, вступившим в законную силу 15.10.2022, ФИО1 осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. До 15.10.2025 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период времени с 22 часов 40 минут, но не позднее 23 часов 23 минут, 21.05.2023 ФИО1 около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртное. В период времени с 22 часов 40 минут, но не позднее 23 часов 23 минут, 21.05.2023 ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и начал движение от указанного магазина. В 23 часа 23 минуты 21.05.2023 на 3-м километре автодороги Южный обход г. Ужура Красноярского рая, имеющем GPS координаты: № автомобиль остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району. В 00 часов 06 минут 22.05.2023 ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения прибором «Alcotest 6810», по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,20 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме этого, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 22.12.2021, вступившим в законную силу 28.01.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 26.01.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, который им не оплачен. На 21.05.2023 он является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В период времени с 22 часов 40 минут, но не позднее 23 часов 23 минут 21.05.2023 ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, около магазина «Турист», расположенного адресу: <адрес>, не испытывая крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и начал движение. В 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 3-м километре автодороги Южный обход г. Ужура Красноярского рая, имеющем GPS координаты: № автомобиль остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный, в 23 часа 23 минуты этих же суток ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бахарева Т.Д. просят суд прекратить уголовное дело в связи в связи с истечением срока давности, предусмотренных частью 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Николаева А.С. не возражает против прекращения уголовного дела, полагая, что препятствий этому нет.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласное статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно статье 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении 21.05.2023 преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в настоящий момент сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекли. Оснований для применения части 3 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации о приостановлении срока давности по данному делу не имеется, течение срока давности не приостанавливалось.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество производится для обеспечения, в частности, исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, и отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость. При этом наложение ареста отменяется при отпадении общих условий для применения мер процессуального принуждения, то есть в случае прекращения уголовного дела или преследования конкретного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела, при этом в силу пункта 2 части 3 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также о наложении ареста на имущество.

В данном случае уголовное дело, в рамках которого исковые требования не заявлялись, прекращено, в связи с чем отпала необходимость в аресте, наложенном на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 24, 27, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности.

Меру принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью процедуры оформления правонарушения оставить хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный 06.06.2023 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, произведенные в ходе предварительного расследования, в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д. в размере 9360 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Л.А. Макарова