Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-236/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Охотск 25 сентября 2017 г.

Охотский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пахомова Р.И., при секретаре Джерелейко О.В.,

с участием представителя истца администрации сельского поселения "Поселок Морской" Охотского муниципального района Хабаровского края – исполняющей обязанности главы поселения ФИО1, действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения "Поселок Морской" Охотского муниципального района Хабаровского края к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Администрация п. Морской обратилась в суд с иском к ФИО2, её дочери ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, и снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что эта квартира находится в муниципальной собственности, ответчики зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства, фактически не проживают в нём более шести лет, выехали к месту жительства супруга ФИО2 в Кавалерово Приморского края. Жилое помещение брошено, приходит в негодность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что подача иска вызвана необходимостью предоставления пустующего жилого помещения другим нуждающимся в нём гражданам.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному месту жительства, причин неявки не представили, на своём участии не настаивали, отложить рассмотрение дела не просили.

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела – свидетельство о регистрации права собственности <№ обезличен> от 12.11.2010, выписку реестра объектов недвижимости, принадлежащих п. Морской от 17.08.2017 <№ обезличен>, карточку прописки ответчиков, акт проверки от 18.09.2017, акт осмотра жилого помещения, суд установил, что в принадлежащей сельскому поселению п. Морской <адрес> с 16.02.2010 зарегистрированы по постоянному месту жительства ФИО2, с 12.01.2011 – её несовершеннолетняя дочь ФИО3, которые в указанном жилом помещении фактически не проживают с 2011 года.

Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, ФИО3, вселены в <адрес> проживали в ней до момента выезда в 2011 году за пределы Охотского района. В течение продолжительного времени с момента выезда по настоящее время право пользования этим жилым помещением ФИО2, ФИО3 не осуществляют без уважительных причин. Наличие права пользования ответчиков принадлежащим поселению квартирой существенным образом ограничивает право истца владеть и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению.

Эти правоотношения регулируются положениями ст.ст. 60, 83 ЖК РФ, согласно которым по договору социального найма жилого помещения наймодатель передает нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 отказались от своих прав и обязанностей, вытекающих из имевшегося у них права пользования указанной квартирой, сохранив лишь формальную регистрацию по данному жилому помещению, что свидетельствует о злоупотреблении ими своим правом. Выезд ответчиков из этой квартиры не носит вынужденный и временный характер.

Эти обстоятельства суд признаёт основаниями для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО4, ФИО3 в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края следует взыскать судебные расходы - государственную пошлину за рассмотрение гражданского дела по существу в размере 300 рублей с каждой, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации сельского поселения "Поселок Морской" Охотского муниципального района Хабаровского края - удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся <дата обезличена> года в <данные изъяты>, ФИО3, родившуюся <дата обезличена> года в <данные изъяты> края утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать в доход бюджета Охотского муниципального района Хабаровского края судебные расходы с ФИО2 - в размере триста рублей, с ФИО3 - в размере триста рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, при установлении судом уважительных причин неявки ответчиков в судебное заседание, причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Охотский районный суд в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.И.Пахомов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> № 2-236/17

<данные изъяты>

<данные изъяты>