Постановление № 5-184/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-184/2021

АД №

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности командира орудия,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы был составлен протокол <адрес> о предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2.

Указанную юридическую оценку получил отказ ФИО2 от своевременного выполнения требования сотрудника полиции по удалению покрытия с передних боковых стекол передних дверей, ограничивающее обзорность с места водителя автомобиля «Mazda-323», с государственным регистрационным знаком <***>.

Названный протокол и приложенные к нему документы поступили в Нижегородский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал и пояснил, что своевременно не устранил тонировку с боковых окон своего автомобиля.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 352 километре автодороги Москва-<адрес>, своевременного не выполнил требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ по удалению покрытия с передних боковых стекол передних дверей, ограничивающее обзорность с места водителя автомобиля «Mazda-323», с государственным регистрационным знаком <***>.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его личную подпись об ознакомлении с данным протоколом.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается также: постановлением УИН № инспектора дорожно-патрульной службы по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> младшего лейтенанта ФИО4 и протоколом <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ год об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд в основу постановления кладёт протокол об административном правонарушении <адрес>, поскольку он согласуется с другими исследованным судом доказательствами.

Правомерность действий сотрудников полиции по отношению к ФИО2 суд оценивает на основании следующих правовых норм.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершение которого ФИО2 находит доказанным.

Однако, как это следует из ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса несут дисциплинарную ответственность, что согласно ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса, влечёт прекращение производства по административному делу для привлечения лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в совершении которого обвиняется военнослужащий войсковой части № сержант ФИО2, прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Направить протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Верно:

Судья военного суда М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ