Решение № 2А-962/2017 2А-962/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-962/2017

Дело № 2а-962/2017 04 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (ИФНС России по г. Архангельску) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени.

В обоснование требований указано, что в 2014 году ответчик являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки NISSAN PATROL (г/н №), плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2014 год, которое ответчиком не исполнено, в установленный законом срок налог не уплачен. В связи с нарушением срока уплаты налога начислены пени. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога, пени также оставлено без удовлетворения, недоимка не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 3096 руб., пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2012 год, 2013 год, 2014 год за период с 19.11.2014 по 14.10.2015 включительно в размере 573,36 руб.

По определению судьи от 01.12.2017 дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства, в течение установленного законом срока не направил в суд возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 357, 358 Налогового кодекса РФ (НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статьям 361-363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 2014 году ответчик являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки NISSAN PATROL (г/н №), плательщиком транспортного налога.

Согласно ответу органа ГИБДД на судебный запрос указанный автомобиль состоит на учете в органах ГИБДД на имя ответчика с 29.03.2005, мощность двигателя указанного автомобиля составляет 129 л.с.

Статьей 1 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства установлена в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. и до 150 л.с. включительно – в размере 24 руб. с каждой лошадиной силы.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (статья 2 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге»).

Как предусмотрено абзацем 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015 и действовавшего на момент наступления срока исполнения налогоплательщиками – физическими лицами обязанности по уплате транспортного налога за налоговый период 2014 года) за налоговый период 2014 года транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. в обстоятельствах дела – в срок не позднее 01.10.2015.

Из представленных суду материалов следует, что налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 588432 от 15.03.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год (в отношении автомобиля NISSAN PATROL (г/н №)) со сроком уплаты не позднее 01.10.2015.

Налоговым органом предоставлены доказательства отправки указанного налогового уведомления ответчику по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства на территории г. Нарьян-Мара, где ответчик постоянно зарегистрирован с 29.12.2008.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № 61186 от 14.10.2014 об уплате налога за 2014 год, а также пени в срок до 18.11.2015.

Факт направления ответчику указанного требования об уплате налога, пени подтверждается представленными доказательствами.

Налоговый орган указывает, что административный ответчик в установленный срок задолженность по уплате налога, пени не погасил.

Также истец указывает, что за ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год (со сроком уплаты не позднее 05.11.2013) в размере 3096 руб., а также задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год (со сроком уплаты не позднее 05.11.2014) в размере 3096 руб.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2012 год взыскана с ответчика судебным приказом № 2СП-192/2014 от 11.06.2014; задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год взыскана с ответчика судебным приказом № 2СП-219/2015 от 22.05.2015.

В связи с нарушением срока уплаты ответчиком транспортного налога за 2012 год, 2013 год налоговым органом начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № 22432 от 04.08.2015 об уплате пени по транспортному налогу за 2012 год, 2013 год в размере 381,67 руб. за период с 19.11.2014 по 30.06.2015 со сроком исполнения до 25.08.2015.

Также налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № 61186 от 14.10.2014 об уплате пени по транспортному налогу за 2012 год, 2013 год, 2014 год в размере 191,69 руб. за период с 01.07.2015 по 14.10.2015 со сроком исполнения до 18.11.2015.

Всего истцом по данному делу заявлены требования о взыскании пени за нарушение срока уплаты ответчиком транспортного налога за 2012 год, 2013 год, 2014 год за период с 19.11.2014 по 14.10.2015 включительно в размере 573,36 руб. (381,67 руб. + 191,69 руб.).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 № 20-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика перед бюджетом по уплате обязательных платежей и санкций превысила 3000 руб. по направленному налоговым органом в адрес ответчика требованию № 61186 от 14.10.2014 со сроком исполнения до 18.11.2015.

Таким образом, в обстоятельствах дела с учетом требований статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление должно было быть направлено налоговым органом в суд в срок не позднее 18 мая 2016 года.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган первоначально обратился к мировому судье с пропуском указанного срока, в связи с чем, в выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций определением мирового судьи было отказано.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

В соответствии с требованиями КАС РФ административное исковое заявление по настоящему делу направлено в суд в пределах шести месяцев со дня принятия мировым судьей определения об отказе в выдаче судебного приказа.

Проанализировав представленные доказательства, оценив доводы ходатайства налогового органа о восстановлении срока, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока, принимая во внимание длительность его пропуска, а также обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган в ходатайстве, считая, что они заслуживают внимания.

Представленный налоговым органом расчет суммы налога по делу не опровергнут.

В ходе рассмотрения дела нашла подтверждение обоснованность исковых требований о взыскании суммы транспортного налога за 2014 год в размере 3096 руб.

В силу пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2012 год, 2013 год, 2014 год за период с 19.11.2014 по 14.10.2015 включительно в размере 573,36 руб.

Расчет пени, период ее начисления по делу не оспорены, проверены, признаны арифметически верными.

Допустимых доказательств погашения ответчиком задолженности по уплате налога, пени в ходе рассмотрения дела не получено.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2012 год, 2013 год, 2014 год за период с 19.11.2014 по 14.10.2015 включительно в размере 573,36 руб.

При подаче заявления в суд налоговый орган от уплаты государственной пошлины законом был освобожден.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 3669,36 руб. (3096 руб. + 573,36 руб.), государственная пошлина по которой в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 руб.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика с зачислением суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в деле не имеется.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3096 (три тысячи девяносто шесть) рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2012 год, 2013 год, 2014 год за период с 19 ноября 2014 года по 14 октября 2015 года включительно в размере 573 (пятьсот семьдесят три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек, всего взыскать: 3669 (три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей с зачислением суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий А.П. Парфенов