Решение № 2-3749/2017 2-3749/2017~М-3393/2017 М-3393/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3749/2017

Дело № 2-3749/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием представителя истца,

рассмотрев 27 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, в обоснование требований указав, что <...> г.. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ... рублей, которые ФИО4 обязался вернуть частями не позднее <...> г.. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик причину неявки не сообщил, судебные документы возвращены почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения», письменных заявлений об отложении дела ответчик не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Неявка лиц, участвующих в деле, в суд является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик обязался вернуть частями в срок не позднее <...> г..

О состоявшейся между сторонами сделке свидетельствует представленный договор, скрепленный подписями займодавца и заемщика и акт приемо-передачи денежных средств от <...> г..

Доказательств того, что данные денежные средства истцу возвращены в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере рублей 543800,00 рублей законны.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с <...> г.. по <...> г.. составил 109775,52 руб. Указанный расчет соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов с <...> г. по <...> г. составит 6864,54 рублей ....

Общая сумма процентов составит 116640,06 рублей (...).

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы процентов за период с <...> г.. по <...> г.. и с <...> г. и по день фактического исполнения по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Пунктом 3.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает пеню из расчета 0,03% в месяц от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с <...> г. по <...> г. составил 92906,40 руб. Указанный расчет соответствует положениям договора и не оспорен ответчиком.

Размер неустойки с <...> г. по <...> г. составит 8972,70 рублей (...).

Общая сумма неустойки составит 101879,10 рублей (92906,40 руб.+ 8972,70 руб.).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы неустойки за период с <...> г. по <...> г. и с <...> г. по день фактического исполнения по договору обоснованны.

Кроме того, согласно ст. ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10823 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 543800 рублей 00 копеек – сумму займа, 116640 рублей 06 копеек – проценты за пользование займом, 101879 рублей 10 копеек – неустойку, 10823 рублей 19 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, всего подлежит взысканию 773142 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму долга в размере 543800,00 рублей, исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, за период с <...> г. по день возврата суммы займа, а также неустойку в соответствии с п. 3.1 договора займа от <...> г. за период с <...> г. по день возврата суммы займа.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2017 года.

Судья В.С.Семяшкина