Приговор № 1-146/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-001699-22

Производство № 1- 146/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П., с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., подсудимого ФИО4, защитника Бодунова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, являющегося опекуном инвалида 1-й группы, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО4 виновен в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасным для жизни и здоровья, не доведенным до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 03 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,375 л, стоимостью 229 рублей 20 копеек и положил ее во внутренний карман своей курки, однако, действия ФИО4 стали явными и очевидными для сотрудника магазина ФИО1 После этого, ФИО4 проследовал к кассовой зоне, где расплатился за выбранный в магазине товар, а затем, удерживая при себе вышеуказанную бутылку коньяка, направился к выходу из магазина, где к последнему подошла сотрудник магазина ФИО1 и потребовала оплатить, имеющуюся при нем алкогольную продукцию. ФИО4, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, игнорируя ее требования, с похищенным товаром с места совершения преступления попытался скрыться. Вместе с тем ФИО1 стала удерживать руками за одежду ФИО4, в результате чего оба проследовали на лестничную площадку на выходе из магазина, где ФИО4 с целью открытого хищения имущества и дальнейшего сокрытия с места совершения преступления, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в живот и один удар ногой по ноге, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО1 физическую боль и моральные страдания. В этот момент к ФИО4 подошла сотрудник магазина ФИО2, которая также стала удерживать руками за одежду последнего, пресекая попытки скрыться, в связи с чем, с целью избежания задержания ФИО4 передал похищенное имущество - бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,375 л сотруднику магазина ФИО1, после чего скрылся с места совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, где характеризуется удовлетворительно, не судим, женат, является опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (инвалида 1-й группы), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО4 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие опеки над инвалидом 1-й группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, способ совершения, объект посягательства, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО4 правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил преступление в форме покушения, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает применять нецелесообразным.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после изобличения в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», находящуюся у представителя потерпевшего ФИО5, - оставить в распоряжении последнего;

- DVD-R диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья С.М. Новикова