Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-113/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000129-22

28 июля 2020 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дердея А.В., при секретаре судебного заседания Краевой А.А., в отсутствии сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № 1 ФИО1 о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части № 1 ФИО2 излишне выплаченных денежных средств.

установил:

представитель командира войсковой части № 1 по доверенности ФИО1 обратился в военный суд с иском о взыскании с военнослужащего этой же части ФИО2 излишне выплаченных денежных средств на сумму 21 533 руб.

В обоснование иска представитель истца ФИО1 указал, что по итогам проверки хозяйственной деятельности войсковой части № 1 проведенной Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по ВМФ) в апреле 2018 года были выявлены переплаты и неположенные выплаты денежного довольствия, в том числе ФИО2 на сумму 21 533 руб., в связи с необоснованным начислением ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, установленной для военнослужащих, проходящих военную службу на воинских должностях в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси за 2016 год.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», третье лицо на стороне истца, извещенные о месте и времени судебного заседания, не прибыли, что не препятствует рассмотрению гражданского дела в их отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из акта № 52/11дсп от 19 апреля 2018 года видно, что Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по ВМФ) в войсковой части № 1 была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности за период с апреля 2015 года по февраль 2018 года. Выявлены нарушения на сумму 2 685 318 руб. связанные с выплатой военнослужащим, в том числе и ФИО2, неположенных ежемесячных надбавок за особые условия военной службы, установленной для военнослужащих проходящих военную службу на воинских должностях в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

Согласно приказу командира войсковой части № 1 от 17 декабря 2015 года № 3257, с 1 января 2016 года за личным составом роты закреплена военная и специальная техника, в том числе за ФИО2 – БТР-80, в связи с чем начальнику отдела кадров предписано оформить документы для выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности.

Согласно приказу командира войсковой части № 1 от 2 марта 2016 года № 16 ФИО2 с 1 января 2016 года назначена к выплате ежемесячная надбавка за особые условия военной службы - за прохождение военной службы в составе экипажей штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, в размере 20 % оклада по воинской должности.

Из расчетных листов за 2016 год видно, что ответчику производилась указанная выплата в период с января по август 2016 года.

Из сообщения начальника организационно-мобилизационного управления штаба Тихоокеанского флота от 27 июня 2020 года № 13/1/1245 следует, что штатом войсковой части 91/021-01 (51) утвержденным начальником Генерального Штаба ВС РФ 12 августа 2012 года, в штат разведывательной роты входит БТР-80. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 1998 года № 04, в соединениях и частях Вооруженных Сил РФ перед началом нового учебного года издается приказ по части, на основании которого личный состав закрепляется за конкретным образцом вооружения и военной техники, с соответствующей записью в формуляре образца.

Из справки расчета неположенной выплаты ежемесячной надбавки за ОУС входящим в состав экипажей штатной боевой (специальной) техники сержанту ФИО2 произведена указанная выплата за период с января по август 2016 года на общую сумму 21 533 руб.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 - ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, действующего в период спорных отношений, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п.п. «д» п. 53 Порядка военнослужащим, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, в размере 20 процентов оклада по воинской должности.

Как установлено в судебном заседании в период с января по август 2016 года, ФИО2 замещал воинскую должность ... войсковой части № 1.

Сторонами по делу не представлено суду доказательств того, что обязанности по воинской должности ответчика, связанны с эксплуатацией и боевым применением боевой (специальной) техники.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 в период с января по август 2016 года, не входил в состав экипажа БТР-80 ему была необоснованно назначена и выплачена указанная выше надбавка в размере 20 % оклада по воинской должности, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 846 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № 1 ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации с зачислением на лицевой счёт Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, денежные средства в размере 21 533 (двадцать одну тысячу пятьсот тридцать три) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 846 (восемьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 29 июля 2020 года.

Судья А.В. Дердей