Постановление № 5-45/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-35/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей С*,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении С*, причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 24.03.2020 года в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 22 минут, находясь в домовладении, расположенного по адресу: <адрес> на фоне внезапно возникшего конфликта с фельдшером «Скорой помощи» С*, умышленно взял кистью правой руки потерпевшую за левое плечо, сжав его пальцами руки, после чего ФИО1, продолжая противоправные действия, удерживая С* рукой за плечо, три раза толкнул её спиной об холодильник, причинив последней физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается и пояснил, что 24.03.2020 года его сестра вызвала ему «скорую помощь», приехавшая фельдшер С* пыталась оказать ему первую медицинскую помощь, но он отказался, а затем без каких-либо оснований обидел потерпевшую. За свои непристойные действия ФИО1 просит у неё прощение.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей С*, которая в судебном заседании показала, что она 24.03.2020 года в период времени с 09 часов до 11 часов, как фельдшер «скорой помощи» приезжала на вызов к больному ФИО1 на дом. Который общался с ней некорректно, а кроме этого схватил её правой рукой за левое плечо, при этом сжал плечо пальцами руки, отчего она испытала физическую боль. Затем три раза толкнул её спиной об холодильник, причинив последней при этом физическую боль. Через несколько дней на левом плече и лопатках у потерпевшей проявились синяки;

заключением судебной медицинской экспертизы № 30 от 26.03.2020 года у С*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении в ГБУЗ «Сосновоборскую УБ» 24.03.2020 года каких - либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не обнаружено. Обнаруженные при осмотре врача покраснение, отек и припухлость в области левого плеча и правой лопатки, могут являться следствием приложения внешней силы незадолго до обращения, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расценивается;

рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Никольский» майора полиции С* от 24.03.2020 года, где зафиксировано, что поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, работник «скорой помощи» просит оказать помощь от поведения агрессивного пациента;

рапортом ОД ОП (дислокация Сосновоборск) МО МВД России «Никольский» майора полиции К* от 24.03.2020 года, где зафиксировано, что 24.03.2020 года в 10 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение из ГБУЗ «Сосновоборская УБ» о том, что фельдшеру «скорой помощи» С* были причинены телесные повреждения больным ФИО1.

Суд при вынесении решения руководствуется исследованными в судебном заседании доказательствами, считая, что они соответствуют обстоятельствам дела, и отвечают принципам относимости и допустимости.

С учетом положений ч.1 ст. 2.1, ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие у виновного обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде совершения им административного правонарушения впервые, имеющие заболевания у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное прошения прощения у потерпевшей, и, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание для исправления в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 567010000, р/с <***>, л/с <***>, БИК 04655001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358201216006333.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Демин