Постановление № 1-181/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Семенова М.В.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа С..,

защитника - адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронежа по ордеру П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Левобережный районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по настоящему уголовному делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь в судебное заседание не явился, в связи с чем судом было вынесено постановление о его принудительном приводе в судебное заседание, отложенное на 01 июля 2017г. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 явился в суд и написал заявление об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут в связи с тем, что в июне он будет проходить лечение в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по письменному ходатайству подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 участвовал в судебном заседании и лично был извещен о дате следующего судебного заседания, отложенного на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил ни суду, ни защитнику-адвокату П.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено постановление о приводе подсудимого ФИО1 в судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не доставлен приводом в судебное заседание. Согласно рапорту судебного пристава <данные изъяты> РОСП г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ осуществить привод подсудимого ФИО1 не представилось возможным, поскольку на момент осуществления привода по адресу: <адрес> дверь квартиры никто не открыл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минуту утра ФИО1 о предстоящем судебном заседании был извещен по телефону.

До настоящего времени место нахождения ФИО1 не установлено, номер мобильного телефона (№), который ранее находился в пользовании подсудимого ФИО1, в настоящее время находится у другого лица, которое отказывается представляться.

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие ФИО1 не представляется возможным.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ФИО1 по вызовам в судебные заседания не является, место его пребывания суду неизвестно, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявив в отношении него розыск.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ст.ст. 2,13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска подсудимых возложена на органы внутренних дел, надзор за деятельностью которых в соответствии со ст. 21 указанного закона осуществляет прокурор, указания которого обязательны для оперативно-розыскных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного суда РФ от 05.02.2004 года № 134-О, уголовно- процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органов следствия по осуществлению розыска обвиняемого; более того, данная норма устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

С учетом указанных положений закона суд находит необходимым возвратить дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 238, 256 УПК РФ,

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приостановить.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Воронежской области.

Объявить розыск в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Воронежа, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Организацию розыска подсудимого ФИО1 поручить прокурору Левобережного района г. Воронежа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Левобережного района г. Воронежа для розыска ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Семенова М.В.