Решение № 2-1806/2017 2-1806/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1806/2017

Дело № 2-1806/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при секретаре Наймушиной М.Ю.,

с участием представителя истца АО Банк «Уссури» ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2017 АО Банк «Уссури» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО6, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № ... от 22.03.2011 истец предоставил ответчику кредит в сумме 148 000 руб. на срок по 23.03.2015 с взиманием процентов по плавающей процентной ставке, определяемой путем увеличения ставки рефинансирования, утверждаемой Банком России, на 9,95 %, которая на момент выдачи кредита составляла 17,95 %. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора Банк 27.05.2013 года обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Однако в связи со смертью ФИО1 *** и отсутствием на момент рассмотрения дела № ... наследников, принявших наследство после смерти ФИО1., производство по данному делу было прекращено определением от 22.07.2013. После смерти ФИО1 истец 03.10.2013 обратился к нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело, возбуждённое по факту смерти ФИО1 с запросом о получении сведений о лицах, принявших наследство. 07.04.2017 нотариус сообщил истцу, что 12.04.2017 ответчик ФИО4 получила свидетельство о праве наследства по закону после смерти ФИО1. на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, о чем внесена запись в ЕГРП, стоимость которой составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец обратился 30.05.2017 года к ФИО6 с иском к мировому судье судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, образовавшейся, по мнению истца, с учетом срока исковой давности, в период времени с 23.05.2014 по 23.05.2015, в общей сумме 33 929 рублей. Данный иск был 16.06.2017 возвращен в связи с неподсудностью.

На основании изложенного истец АО Банк «Уссури» просит суд взыскать с ФИО4 долг по кредитному договору от 22.03.2011 № ... в размере 33 929 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1217,87 руб.

Определением суда от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Гелиос».

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Уссури» ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Возражала против применения срока исковой давности, заявленного представителем ответчика.

Ответчик ФИО4 извещенная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признал, считая, что он не подлежит удовлетворению, просил также применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» ФИО8 извещенная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2011 между ОАО Банк «Уссури» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 148 000 руб. с плавающей процентной ставкой на срок до 23.03.2015 с даты фактического предоставления (п.1.1. кредитного договора).

Исходя из содержания кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 23- числа следующего месяца, одновременно с погашением кредита (п. 3.1 договора от 22.03.2011). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов (п.4.2 договора).

22.05.2013 АО Банк «Уссури» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 в связи с нарушением последним условий кредитного договора о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме основного долга 83 040, 64 руб., 6 889, 08 руб. – по процентам, 11 549,87 – по неустойке.

Как следует из ответа на запрос от 07.11.2013 № ... из ЗАГСА <данные изъяты> района г. Хабаровска, ФИО1 умер ***.

В связи с чем, определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска 22.07.2013 по гражданскому делу № ... по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было прекращено с разъяснением истцу права на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1

Согласно расчету задолженности, указанному истцом, по состоянию на дату подачи иска задолженность по кредиту (основной долг) за период времени с 23.05.2014 по 23.03.2015 составила 33 929 руб. Проверив расчет, суд находится в данной части арифметически верным, истцом учтены платежи, совершенные ФИО1 в счет погашения задолженности от 24.12.2012 года в сумме 1302,16 рублей и 2697, 84 руб. (РКО № ...)

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Из ст. 196 ГК РФ, следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Также судом установлено, что в связи с вступлением 01.09.2014 в силу изменений, внесенных в главу четвертую части первой Гражданского кодекса РФ Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, истцом изменено наименование типа акционерного общества на акционерное общество Банк «Уссури», АО Банк «Уссури». Указание в фирменном наименовании акционерного общества на его тип в силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 66.3 и ст. 97 ГК РФ, по своей правовой природе, не является его реорганизацией (изменением организационно-правовой формы). Таким образом, согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с действующими нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Следовательно, вышеназванное кредитное соглашение, заключенное между ОАО Банк «Уссури» и ФИО1 сохраняют свою юридическую силу, и его замена в обязательном порядке не требуется.

Факт заключения кредитного соглашения на изложенных в нем условиях, ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

В связи со смертью ФИО1 истец 03.10.2013, 29.05.2014 направил запрос нотариусу ФИО2 по месту открытия наследства о наличии наследников, принявших наследство после смерти ФИО1

В сообщениях № ... и № ... от нотариуса ФИО2. 24.04.2017 и 26.09.2017 указано, что после умершего *** ФИО1. открыто наследственное дело № ... за 2013 год. При этом, наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, является ФИО1 – ФИО4, о чем ей 06.04.2017 выдано свидетельство о праве о на указанную квартиру в размере ... доли.

Согласно выписки из ЕГРП, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 25.04.2017 составляет <данные изъяты> рублей. (****.)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество на момент смерти ФИО1 имеется и превышает размер долговых обязательств последнего перед истцом.

Как следует из п. 4.5 кредитного договора от 22.03.2011, в случае смерти заемщика банк имеет право в течение 6 месяцев со дня смерти предъявить свои претензии известным ему наследникам, направить заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства, либо заявитель исковые требования в суд по месту жительства наследников.

При заключении кредитного договора с ФИО1 также был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней со страховой суммой в размере 148 000 рублей. Выгодоприобретателем указан АО Банк «Уссури».

Вместе с тем, как следует из полиса № ... от 22.03.2011, срок страхования договора составляет с 22.03.2011 по 21.03.2014, и истек по состоянию на настоящее время.

Кроме того, как следует из ответа на запрос ООО СК «Гелиос» от 05.12.2017 заявление о выплате страховой премии по указанному полису не поступало в ООО СК «Гелиос», выплатное дело не заводилось.

Согласно информации полученной из отдела ЗАГСа <данные изъяты> района г. Хабаровска смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты>.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Как установлено статьями 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 приведенного выше Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника ФИО1 не влечет прекращения его обязательств по заключенным им кредитным договорам, и ответчик ФИО4, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При таком положении иск АО Банк «Уссури» к ФИО4 является обоснованным, ФИО4 является наследником, принявшим наследство, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем заявленные представителем ответчика требования о применении срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению.

Так о том, что к наследнику перешло имущество должника Банк узнал в апреле 2017 года. 30 мая 2017 года Банк обратился с исковым заявлением к мировому судьей судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска.

16 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска вынесено определение о возвращении искового заявления в Банк в связи с неподсудностью.

В суд с исковым заявление АО Банк «Уссури» обратились 11 сентября 2017 года.

Как следует из кредитного договора обязательства ФИО1 перед Банком должны были исполняться частями ежемесячно по 3083 рубля и 23.03.2015 г. – 3099 руб.

Расчет задолженности Банком произведен за период с 23.05.2014 года по 23 марта 2015 года исходя из первоначального обращения с исковым заявлением к мировому судьей судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска 30 мая 2017 года, в то время как мировым судьей 16.06.2017 года было вынесено определение о возвращении искового заявления в Банк в связи с неподсудностью.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, согласно которой каждое лицо, самостоятельно избирает способ защиты, то по смыслу указанной нормы из права каждого не усматривается возможность реализовывать его вопреки законным интересам и в нарушении права противоположной стороны.

В связи с чем, суд находит подлежащим частичному удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к требованиям Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23 мая 2014 года по 25 августа 2014 года.

В связи с вышеизложенным требования истца Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению за период с 23 сентября 2014 года по 23 марта 2015 года и составляют сумму 21 597 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины при подаче АО Банк «Уссури» иска в суд подтверждается платежным поручением № ... от 24.08.2017, учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требования суд распределяет судебные расходы и в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 848 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № ... от 22.03.2011 г. за период времени с 23.09.2014 по 23.03.2015 в сумме 21 597 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 848 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с применением срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом за период с 23.05.2014 г по 25.08.2014 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение в окончательном виде вынесено 9 января 2018 года с учетом выходных и праздничных дней.

Судья Н.В. Ачкасова