Постановление № 5-111/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 5-111/2024

Дело № 5-111/2024

УИД 51RS0007-01-2024-002555-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 декабря 2024 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Быкова Наталья Борисовна, в помещении суда, расположенного по адресу: 184209, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <.....>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2024 г. в 09 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Toyota Hilax, государственный регистрационный знак <.....> на автоподъезде к г. Апатиты км 6+490 не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего причинил пассажиру <.....> вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине скользкости. Полагает, что принял все возможные меры для предотвращения ДТП, Правила дорожного движения не нарушал. Не отрицал, что во время движения ему было очевидно, что имеется скользкость на дороге.

Потерпевшая <.....> извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просит дело об административном правонарушении рассмотреть в своё отсутствие, указала на отсутствие претензий к своему супругу ФИО1, полагая, что его вины в случившемся не имеется.

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении по существу в отсутствие потерпевшей <.....>

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализируя доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 были нарушены требования п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению вреда здоровью потерпевшей ФИО1 средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 055827 от 1 ноября 2024 г., в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от 13 октября 2024 г. о сообщении о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и сообщении из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» об обращении за медицинской помощью <.....>.;

- карточкой ДТП от 13 октября 2024 г., в которой отражено краткое описание обстановки на месте ДТП и погодные условия, согласно которому произошло опрокидывание легкового автомобиля Тойота Хайлакс, г.р.з. <.....>, погодные условия: -2 С, гололед;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 октября 2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО1, данных сотрудникам полиции 13 октября 2024 г. об обстоятельствах происшествия, из которых следует, что 13 октября 2024 г. в 09 часов 40 минут он, управляя автомобилем Тойота Хайлакс, г.р.з. <.....>, двигался в районе автоподъезда к г. Апатиты Мурманской области в сторону а/д Р-21 «Кола». В машине с ним также на переднем пассажирском сидении находилась его супруга <.....> Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая 7 км автоподъезда к г. Апатиты на повороте налево, спускаясь с горки, его автомобиль занесло и развернуло несколько раз, вращаясь на 360 градусов. В результате чего он совершил съезд в правый кювет, затем автомобиль перевернулся через крышу несколько раз. В ДТП пострадала его супруга, которая была госпитализирована в ГОБУЗ «АКЦРБ». Указал, что ДТП произошло, поскольку на дороге было скользко, что стало причиной заноса, при этом скорость движения была не более 70 км/ч.

- письменными объяснениями <.....>., данных сотрудникам полиции 13 октября 2024 г. об обстоятельствах происшествия, согласно которым, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и место она вместе с мужем ФИО1 двигались на автомобиле Тойота Хайлакс, г.р.з. С419МС51 в районе автоподъезда к г. Апатиты Мурманской области в сторону а/д Р-21 «Кола». Она была пристегнута ремнем безопасности. Внезапно их автомобиль стало заносить, ФИО1 безуспешно пытался выровнять автомобиль, что у него не получились, произошел съезд в кювет, после чего машина несколько раз перевернулась. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2024 г. № 51 АО № 001774 с чеком, из которого усматривается, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 в момент происшествия не установлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 октября 2024 г., из которого следует, что следы торможения отсутствуют, негативные обстоятельства отсутствуют;

- определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 13 октября 2024 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- рапортом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 13 октября 2024 г., из которого следует, что на покрытии проезжей части автомобильной дороги имеется зимняя скользкость в виде гололедицы; на момент оформления ДТП устранено на месте;

- картой вызова скорой медицинской помощи № 153569 и копией медицинской карты

- заключением эксперта № 744-М от 30 октября 2024 г., из которого следует, что у ФИО2 установлено повреждение: закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка 2-й степени. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008). Данное повреждение образовалось в результате ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), могли быть причинены в результате дорожно-транспортной травмы, при обстоятельства и в срок указанный в определении, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждения;

- проектом организации дорожного движения на автомобильную дорогу регионального или межмуниципального значения мурманской области «Автоподъезд к городу Апатиты»;

- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 1 ноября 2024 г.;

- карточкой операции с водительским удостоверением.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и метеорологическим условиям, состоянию дорожного покрытия на участке дороги, вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей полную его остановку при обнаружении опасности, при точном и своевременном выполнении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей <.....> средней тяжести установлена прямая причинно-следственная связь.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Поскольку административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью потерпевшей средней тяжести, исключительные обстоятельства для применения в отношении ФИО1 положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (ОМВД России Апатитский л/с <***>), ИНН <***>; КПП 511801001, ОКТМО 47519000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014900 в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК, г. Мурманск, БИК 014705901, кор./сч. 40102810745370000041, УИН 18810451240080002247.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Апатитский городской суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.Б. Быкова