Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-167/2019 2-3-174/2019 М-167/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело №2-3-174/2019

64RS0008-03-2019-000237-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года

рабочий поселок НовыеБурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Постновой И.В.,

с участием помощника прокурора Новобурасского района Саратовской области Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где 13.01.2016 она зарегистрировала ответчицу, которая в мае 2016 года выехала из дома, забрав все свои вещи, на контакт не выходит.

Истец указывает, что ответчик членом ее семьи не является, а регистрация ответчицы в жилом помещении существенно ограничивает ее права как собственника.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования её жилым помещением, и обязать ТП УФМС России по Саратовской области в Новобурасском районе снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья.

Ответчик извещались судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием на истечение сроков хранения.

Третье лицо – ГУ МВД России по Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, возражений не представило.

Третье лицо – ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют также проживающие совместно с ним в данном жилом помещении члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем.

Сам факт регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце 4 пункта 11 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статья 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 6 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, согласно статьи 7 указанного Закона, производится органом регистрационного учета в случаях признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 4 указанного Закона, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОП №2 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» в указанном жилом помещении с 13.01.2016 зарегистрирована ответчик ФИО3.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены квитанции оплаты налога на имущество.

Из материалов дела не усматривается наличие договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как они законны, обоснованы и подтверждаются представленными по делу доказательствами; судом установлено, что ответчик, имея регистрацию в доме истца, добровольно отказалась от предоставленного права на проживание в данном доме, семейные либо договорные отношения с собственником жилого помещения отсутствуют, в течение длительного времени ответчик отношения с истцом не поддерживает, в содержании дома не участвует.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия решение граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства.

Рассматривая требования истца о возложении на ТП УФМС России по Саратовской области в Новобурасском районе обязанность снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес>, суд приходит к вывод о том, что данные требования излишне заявлены, поскольку ТП УФМС России по Саратовской области в Новобурасском районе как орган осуществляющий миграционный учет граждан отсутствует, его функции переданы третьему лицу – ГУ МВД России по Саратовской области. Кроме того, основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче иска имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физические лица оплачивают государственную пошлину в размере 300 рублей.

Факт уплаты государственной пошлины истцом подтверждается чеком-ордером.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть со 08 сентября 2019 года.

Судья И.В. Никулина