Решение № 2А-994/2020 2А-994/2020~М-965/2020 М-965/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2А-994/2020

Барабинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-994/2020, УИД 54RS0012-01-2020-001378-57

Поступило в суд 01.10.2020 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2020 года г.Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО2,

помощника Барабинского межрайонного прокурора Е.А.Шкалоберда,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ. межмуниципальный отдел МВД РФ «Барабинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил установить административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде обязательной явки в МО МВД России «Барабинский» для регистрации 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, с целью профилактики и предотвращения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений.

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д.8-10) указал, что ФИО2, являющейся совершеннолетним лицом, имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, совершившей в течение одного года два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, следует, в соответствии с требованиями ст.ст.3, 4, 6 ФЗ № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» установить административный надзор и административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 возражала в удовлетворении требований административного иска, указав, что ею был не оплачен штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в связи с не получением указанного постановления.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, считающего, что требования заявления межмуниципального отдела МВД РФ «Барабинский» подлежат удовлетворению, приходит к следующему:

Основания и порядок установления….административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы…..

Судом установлено, что приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-34) ФИО2 признана виновной в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ; назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37) ФИО2 постановлено считать осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 У РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с учетом ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима…

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что ФИО2 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В соответствии с требованиями п.д ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ-43 от 14.02.2008, действующей на момент совершения ФИО2. преступления) судимость у ФИО2 погашается по истечении <данные изъяты> после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 11), состоит на профилактическом учете МО МВД России «Барабинский» по категориям «ранее судимая», «освобождена из мест лишения свободы» (л.д. 13).

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (далее по тексту ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г.), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1,3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: … тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: … лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости…

Срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО1 (л.д. 38), вступившего в законную силу, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб..

Суд, учитывая, что ФИО2, являющаяся совершеннолетним лицом, освобожденная из мест лишения свободы, имеющая непогашенную судимость, за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких преступлений, совершившая в течение года два административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, считает необходимым, с учетом требований ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г., установить в отношении неё административный надзор на срок <данные изъяты>

Как следует из ст. 4 вышеуказанного ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, которая по месту жительства характеризуется <данные изъяты> в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Довод ФИО2, что ею был не оплачен штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в связи с не получением указанного постановления, при обстоятельствах, когда указанные выше постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу, правового значения не имеет, и не может являться основанием для отказа удовлетворения требований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд,

РЕШИЛ:


Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей и зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты>.

В период действия административного надзора установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова



Суд:

Барабинский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сафонова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ