Решение № 2А-1329/2017 2А-1329/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-1329/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
«30» марта 2017г. г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя дело по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Отделу судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о признании незаконным бездействия должностного лица

установил:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю и просил признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, выразившееся в нарушении сроков направления постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 06.02.2017 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является плательщиком алиментов по исполнительному производству, открытому Отделом судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю и с января 2017 года у истца отсутствует задолженность по оплате алиментов, более того, произведено удержание излишних сумм, в связи с чем фактически с истца взысканы денежные средства, позволяющие исполнить решение суда о взыскании алиментов вплоть до совершеннолетия ребенка – 10 мая 2017 года. 06.02.2017 года истцом направлено ходатайство начальнику отдела старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его фактическим исполнением, однако постанволение о рассмотрении ходатайства истца вручено ему лишь 07.03.2017 года в ходе судебного заседания, в связи с чем истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, выразившееся в нарушении сроков направления постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 06.02.2017 года.

Определениями Гагаринского районного суда г.Севастополя от 24 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о признании незаконным бездействия должностного лица.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Отдела судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО2 И.Р. возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные ответчики о слушании дела извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая сроки рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 4 исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судом установлено, что административный истец ФИО3 является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО5, которое находится на исполнении в Отделе судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 направлено ходатайство о прекращении исполнительного производство.

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району ФИО2 по Севастополю ФИО2 И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО3 отказано.

Из списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, ОСП по Гагаринскому району ФИО2 по Севастополю ФИО2 следует, что копия данного постановления направлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Таким образом, поскольку постановление и.о. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Гагаринскому району ФИО2 по Севастополю ФИО2 И.Р. принято в установленные законом сроки и направлено административному истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175- 176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 о признании незаконным бездействия должностного лица оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П.Матюшева